6日，迅游科技收深交所關注函，被要求說明召開董事會罷免董事長及總裁的原因，控股股東存在的主要分歧或糾紛，公司生產(chǎn)經(jīng)營是否發(fā)生重大變化，是否會影響公司紓困事項的推進等事項。

截圖來源：深交所

關注函稱，2019年9月5日晚間，該公司披露《第三屆董事會第八次會議決議公告》，其中《關于免除章建偉公司董事長職務的議案》、《關于推舉袁旭為公司董事長候選人的議案》以4票同意3票反對獲得通過，議案一尚需提交股東大會審議，議案二尚需議案一經(jīng)股東大會審議通過后方可生效;《關于罷免袁旭總裁職務的議案》和《關于提議董事長章建偉兼任公司總裁的議案》以1票同意6票反對未獲通過。深交所對此表示高度關注。

深交所指出，2011年12月30日，章建偉、袁旭、陳俊簽署《一致行動協(xié)議》，并于 2017年6月18日簽署《一致行動協(xié)議之補充協(xié)議》，目前三人一致行動關系尚未解除。對此，深交所要求結合相關法律法規(guī)、公司章程以及一致行動協(xié)議，核實說明此次董事會各項議案的提議過程、召集程序是否合法，董事會的各項決議是否有效，上述三人是否違反了一致行動協(xié)議。

深交所還要求核實說明召開董事會審議上述罷免議案的原因，控股股東存在的主要分歧或糾紛，公司生產(chǎn)經(jīng)營是否發(fā)生重大變化，是否存在應披露未披露的重大信息，以及控股股東的糾紛是否對公司經(jīng)營產(chǎn)生不利影響，是否會影響公司紓困事項的推進。核實說明控股股東的一致行動關系是否仍舊成立，公司控制權是否發(fā)生變更，請律師發(fā)表明確意見。核實說明議案一需提交股東大會表決的原因及依據(jù)，相關股東是否需要回避表決，并請律師發(fā)表明確意見。

此外，深交所還要求袁旭說明與公司對外投資標的逸動無限、雨墨科技的實際控制人發(fā)生大額非經(jīng)營性資金往來的具體情況，是否存在利用投資事項損害上市公司利益的違規(guī)行為;請公司說明與逸動無限訴訟事項的進展情況;請章建偉說明提議中所列事項是否屬實，并提供相關證據(jù)。

迅游科技上演“宮斗大戲”

9月5日，迅游科技公告披露，公司董事長和總裁相互罷免。其中，合計代表公司16.35%表決權的股東袁旭、陳俊共同提議免除章建偉的董事長職務，同時推舉袁旭為公司董事長候選人。理由為：章建偉作為公司董事長，缺乏對公司所處行業(yè)、發(fā)展戰(zhàn)略、主營業(yè)務的理解，長期缺席公司戰(zhàn)略制定、經(jīng)營管理。

董事長章建偉則提議罷免袁旭總裁職務，理由為：袁旭提供材料顯示其與迅游科技對外投資標的逸動無限、雨墨科技的實控人均存在背靠背的非經(jīng)營性大額資金往來，涉嫌從公司對外投資中謀取私利，損害公司和其他股東的合法權益，目前上市公司已經(jīng)起訴了逸動無限，該筆投資已給公司帶來了1.35億的投資減值損失。袁旭涉嫌故意侵害公司利益的行為及違反忠實義務;按照《公司法》，《公司章程》規(guī)定的 “個人所負數(shù)額較大的債務到期未清償”不能擔任公司的董事和高管;長期不向董事會匯報經(jīng)營層各項工作進展，甚至有阻撓董事長聽取公司經(jīng)營分析會的動作。與此同時，章建偉提議其本人兼任公司總裁。

不過從結果看，現(xiàn)任董事長章建偉處于劣勢，而總裁袁旭則有望再進一步。

公開資料顯示，迅游科技由袁旭、章建偉、陳俊創(chuàng)立于2005年，是一家專注于手機游戲、網(wǎng)絡游戲的開發(fā)與運營，為網(wǎng)游周邊提供增值產(chǎn)品的公司，目前，公司致力于成為“差異化、場景化的智能網(wǎng)絡服務商”。

二級市場方面，截至發(fā)稿，迅游科技股價報17.41元/股，跌0.8%，現(xiàn)市值38.88億元人民幣。