您的位置:首頁 >綜合 > 產(chǎn)經(jīng) >

南京一企業(yè)熱門芯片被“抄襲” 侵權(quán)公司被罰400萬元兩人獲刑

南京一企業(yè)熱門芯片被“抄襲” 侵權(quán)公司被罰400萬元兩人獲刑

你聽說過有人“抄襲”芯片嗎?南京一家企業(yè)生產(chǎn)的一款芯片就因受到市場歡迎而被反向破解,侵權(quán)公司共計(jì)銷售830余萬個(gè),金額達(dá)730余萬元。12月6日,揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾邚哪暇┦兄屑壢嗣穹ㄔ韩@悉此案的終審判決結(jié)果,南京中院依法駁回上訴,侵權(quán)公司被判處罰金人民幣400萬元,該公司兩名被告人分別被判處有期徒刑四年、三年二個(gè)月,并處罰金36萬元、10萬元。 通訊員 寧法宣

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬承源

芯片遭反向破解銷售830余萬個(gè)

南京沁恒公司生產(chǎn)的一款芯片自2011年上市銷售以來深受業(yè)內(nèi)人士喜愛,也成為一些企圖不勞而獲的不法人員眼中的新“財(cái)路”。

2016年,某公司銷售人員陶某在進(jìn)行市場調(diào)研和推廣中發(fā)現(xiàn)這款芯片銷量大,于是從市場獲取正版芯片交予公司負(fù)責(zé)生產(chǎn)經(jīng)營等事務(wù)的總經(jīng)理許某。該公司在未獲得沁恒公司授權(quán)許可的情況下,決定反向破解芯片并對外銷售,于是委托其他公司對該芯片各層電路布圖進(jìn)行破解,提取GDS文件,再生產(chǎn)掩模工具、生產(chǎn)晶圓、封裝,后以該公司某型號(hào)芯片名義對外銷售。2016年9月至2019年12月,該公司共銷售侵犯沁恒公司著作權(quán)的芯片共計(jì)830余萬個(gè),銷售金額人民幣730余萬元。

屬于典型的以單位名義實(shí)施犯罪

法院認(rèn)為,該公司系專業(yè)的芯片從業(yè)主體,許某、陶某系專業(yè)的芯片從業(yè)人員,具有多年從業(yè)經(jīng)驗(yàn),對芯片行業(yè)、芯片市場具有較為充分的了解。兩人明知案涉芯片中包含有固化的計(jì)算機(jī)軟件,系侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品,卻仍反向抄襲該芯片,侵犯了計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)。

而整個(gè)侵權(quán)行為過程中,從反向提取GDS文件到生產(chǎn)、封裝等各環(huán)節(jié)均以該公司名義實(shí)施,該公司設(shè)計(jì)部、測試部、財(cái)務(wù)部等多個(gè)部門亦參與其中,最后以對外銷售,所得銷售款項(xiàng)均歸該公司所有。根據(jù)刑法和相關(guān)司法解釋,該行為屬于典型的以單位名義實(shí)施犯罪、違法所得歸單位所有的單位犯罪。

據(jù)此,該院作出一審判決,依法對被告單位某公司判處罰金人民幣400萬元;判處被告人許某有期徒刑四年,并處罰金人民幣36萬元;判處被告人陶某有期徒刑三年二個(gè)月,并處罰金人民幣10萬元;扣押在案侵權(quán)產(chǎn)品。

被告單位、被告人不服,提起上訴,南京中院作出了駁回上訴維持原判的終審判決。

最新動(dòng)態(tài)
相關(guān)文章
外媒:美國星巴克超百家門店員工罷工
環(huán)球速讀:薇諾娜面霜遭投訴 貝泰妮代...
實(shí)時(shí)焦點(diǎn):囤藥清單走紅 誰最炙手可熱
當(dāng)前資訊!歐佩克下調(diào)今年全球原油需求增...
國家衛(wèi)健委:17日新增本土“2276+22853”
世界播報(bào):電力現(xiàn)貨市場按下加速鍵 力爭...