侵權(quán)一粒種 判賠五千萬

本報(bào)記者 李萬祥

種子是農(nóng)民最重要的生產(chǎn)資料，是農(nóng)業(yè)的命根子。如果種子遭遇套牌侵權(quán)、制假售假等違法犯罪行為，怎么辦？近日，最高人民法院公布一批人民法院種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例。

此次發(fā)布的10個(gè)典型案例不僅有刑事案件，還有民事、行政類案件。案例所涉品種既包括玉米、水稻、小麥等主要農(nóng)作物，也包括辣椒、梨樹等經(jīng)濟(jì)作物。其中，在侵害“鄭58”玉米雜交品種糾紛案中，人民法院對(duì)于品種權(quán)人高達(dá)4952萬元的賠償請(qǐng)求予以全額支持。在酒泉某豫公司生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案中，人民法院對(duì)未經(jīng)品種登記進(jìn)行加工、銷售偽劣“豫椒王”辣椒種，給種植農(nóng)戶造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失的行為，以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪判處有期徒刑十一年，并處罰金123萬元。

“依法嚴(yán)厲打擊套牌侵權(quán)、制假售假等犯罪行為，讓以身試法者付出沉重代價(jià)，堅(jiān)決遏制危害種業(yè)安全違法犯罪活動(dòng)。”最高法刑一庭副庭長安翱表示。

懲罰性賠償制度作為一把利器，在打擊種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為中應(yīng)用廣泛。典型案例顯示，針對(duì)嚴(yán)重侵害品種權(quán)行為，人民法院在法定幅度內(nèi)從重判處懲罰性賠償。在侵害“金粳818”水稻新品種糾紛案中，對(duì)于侵權(quán)人利用微信群發(fā)布信息、組織交易的行為，認(rèn)定構(gòu)成銷售侵權(quán)，揭開其所謂農(nóng)民交易自留剩余種子的偽裝，并在計(jì)算基數(shù)的二倍以上確定懲罰性賠償數(shù)額，最終全額支持品種權(quán)人300萬元的賠償請(qǐng)求。

“對(duì)于特定的情節(jié)嚴(yán)重的侵權(quán)行為，實(shí)際的賠償總額最低是補(bǔ)償性賠償數(shù)額的三倍，可以形成對(duì)惡性侵權(quán)行為的強(qiáng)有力威懾。”最高法知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長郃中林表示。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2016年至2020年，全國各級(jí)人民法院審結(jié)涉植物新品種糾紛民事案件共計(jì)781件，年結(jié)案量從2016年66件上升到2020年252件。其中85%以上為侵害植物新品種權(quán)糾紛，主要涉及玉米、小麥、水稻等主要農(nóng)作物，超七成案件品種權(quán)人勝訴。

侵害植物新品種權(quán)的生產(chǎn)、繁殖、銷售行為具有季節(jié)性、地域性等特點(diǎn)，較為隱蔽，權(quán)利人維權(quán)時(shí)確實(shí)存在一定的困難。最高法知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長朱理說，為便利品種權(quán)人維權(quán)，降低維權(quán)難度，人民法院強(qiáng)化證據(jù)保全、調(diào)查取證、委托鑒定等證明手段的運(yùn)用，同時(shí)強(qiáng)化舉證妨礙制度適用，讓不誠信的被訴侵權(quán)人承擔(dān)不利法律后果。

業(yè)內(nèi)專家表示，通過厘清品種的合法與非法界限，既要依法規(guī)制打著“農(nóng)民”旗號(hào)的非法生產(chǎn)、繁殖行為，又要合理維護(hù)農(nóng)民自繁自用的正當(dāng)權(quán)利，讓侵權(quán)者付出代價(jià)，為種業(yè)振興保駕護(hù)航。