一雙球鞋被“炒”至近2萬元 付款后缺貨，違約損失該怎么算？

近年來，“炒鞋”成為一種現(xiàn)象，一雙球鞋的價(jià)格動(dòng)輒被哄抬至幾千甚至一兩萬元。那么，當(dāng)付款預(yù)定高價(jià)鞋后卻被告知缺貨，違約造成的損失應(yīng)該如何計(jì)算？近日，南京市中級(jí)人民法院二審審結(jié)一起“炒鞋”糾紛。法官明確表示，不可單純以交易平臺(tái)上被炒至虛高的實(shí)時(shí)價(jià)格來確定案涉鞋子價(jià)款的實(shí)際損失。

通訊員 寧法宣 揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬承源

2019年4月至5月間，沈某先后向秦某訂購了20雙“黑天使”和8雙黑色“滿天星”球鞋，支付貨款共計(jì)9萬元。6月8日，沈某又向尤某訂購了60雙“黑天使”，支付貨款15.9萬元。之后，秦某先向沈某發(fā)送了3雙“黑天使”，又在尤某的委托下向沈某發(fā)送了25雙“黑天使”。

2019年7月29日，尤某向沈某表示，因缺貨剩余的鞋子無法發(fā)貨，并向沈某出具了一份《說明書》，寫明：尤某同意對(duì)剩余未發(fā)貨鞋子(52雙“黑天使”和8雙黑色“滿天星”)以當(dāng)日市場(chǎng)價(jià)格(某平臺(tái))總計(jì)約36萬元賠償給沈某，并承諾于2019年8月10日至15日期間支付20萬元，剩余款項(xiàng)于2019年8月30日至9月10日履行完畢。

2019年8月，尤某通過轉(zhuǎn)賬先后向沈某支付賠償款合計(jì)4.13萬元。

8月25日，經(jīng)當(dāng)?shù)亟值廊嗣裾{(diào)解委員會(huì)調(diào)解，沈某與尤某達(dá)成協(xié)議：尤某承認(rèn)35雙“黑天使”鞋子未發(fā)，愿意以每雙3500元的價(jià)格賠償給沈某，共計(jì)12.25萬元，除了已支付的，尾款8.12萬元于9月30日一次性付清；剩余爭議部分雙方自愿通過訴訟解決。

對(duì)于前兩次訂購未發(fā)貨的17雙“黑天使”和8雙黑色“滿天星”鞋子的賠償問題，雙方訴至法院。該案一審宣判后，被告尤某不服判決，提起上訴?！　∧暇┲性赫J(rèn)為，對(duì)于剩余未發(fā)貨的17雙“黑天使”和8雙黑色“滿天星”，尤某應(yīng)向沈某退還相應(yīng)貨款82140元。

關(guān)于這25雙球鞋未能按約發(fā)貨造成的損失問題，沈某主張按照2019年7月29日尤某出具《說明書》當(dāng)日的市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算，涉案球鞋的售價(jià)為每雙19500元。

對(duì)此，法院認(rèn)為，沈某與秦某、尤某交易時(shí)，對(duì)球鞋的交付日期并未有確定的約定。雖然涉案型號(hào)的球鞋當(dāng)天在某平臺(tái)上有過較高價(jià)格，但該平臺(tái)上球鞋價(jià)格呈曲線波動(dòng)，除非當(dāng)日實(shí)際賣出鞋子，否則收益無法兌現(xiàn)及確定。

南京中院認(rèn)為，結(jié)合案涉貨款的金額，《說明書》中約定的損失賠償數(shù)額明顯過高，因此對(duì)損失部分予以調(diào)整，酌定由尤某賠償沈某24642元。