培訓(xùn)班忽跑路 判退費(fèi)難執(zhí)行

法官提醒孩子暑期培訓(xùn)謹(jǐn)防入“坑”

本報(bào)訊(記者林靖)給孩子報(bào)名培訓(xùn)卻入陷阱，課沒上完，培訓(xùn)班就關(guān)門了。記者從海淀法院了解到，近來該院審判多起這類涉培訓(xùn)機(jī)構(gòu)糾紛案，有的雖判退費(fèi)，但培訓(xùn)機(jī)構(gòu)已人去樓空，判決難以執(zhí)行。法官提醒暑期為孩子報(bào)班的家長(zhǎng)謹(jǐn)防入“坑”。

小穎(化名)的媽媽為小穎報(bào)了一家培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的補(bǔ)習(xí)班，并交納了培訓(xùn)費(fèi)用。誰知，課程還沒上完，培訓(xùn)班卻關(guān)閉了。于是，小穎媽媽找到培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的法定代表人李某，要求他解決問題。對(duì)方寫下兩年之內(nèi)還清剩余培訓(xùn)費(fèi)的欠條，但之后再也沒有音信了。已經(jīng)交費(fèi)報(bào)了班，培訓(xùn)班卻關(guān)了，這可怎么辦？無奈之下，小穎媽媽將培訓(xùn)機(jī)構(gòu)和李某訴至法院，要求二者返還培訓(xùn)費(fèi)15920元。

小穎的剩余課程是因培訓(xùn)班關(guān)閉而未上成，這筆培訓(xùn)費(fèi)能返還嗎？小穎媽媽讓李某寫的欠條有用嗎？就此，海淀法院的趙安康、游曉飛認(rèn)為，此案雙方存在教育培訓(xùn)合同關(guān)系，根據(jù)合同法有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。合同解除后，尚未履行的，終止履行。現(xiàn)因合同已無法繼續(xù)履行，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)應(yīng)退還相關(guān)費(fèi)用。另外，李某作為培訓(xùn)機(jī)構(gòu)法定代表人，向小穎媽媽出具了欠條，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。最后，法院判決二者退還15920元。

如今有些培訓(xùn)班說關(guān)就關(guān)，法官提醒大家要注意。比如，有培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的報(bào)名、收費(fèi)流程不規(guī)范，以較低價(jià)格吸引家長(zhǎng)報(bào)名，但不與家長(zhǎng)簽訂書面合同，收費(fèi)賬戶也不是以培訓(xùn)機(jī)構(gòu)名稱開戶的銀行賬戶，甚至多次拖延及跑路，終未提供實(shí)際培訓(xùn)，而家長(zhǎng)維權(quán)難。

有培訓(xùn)機(jī)構(gòu)涉嫌虛假宣傳。趙安康、游曉飛介紹，近期海淀法院受理的案件中，就有一些培訓(xùn)機(jī)構(gòu)承諾“包上知名中學(xué)”、“參加國(guó)外著名舞臺(tái)演出”，實(shí)際卻未能兌現(xiàn)，結(jié)果引發(fā)糾紛。有些培訓(xùn)機(jī)構(gòu)宣傳時(shí)用詞夸張，口頭承諾“名師授課”、“一對(duì)一教學(xué)”、“包教包會(huì)”等，書面合同中卻無相應(yīng)約定。學(xué)生上課后發(fā)現(xiàn)名不副實(shí)，學(xué)習(xí)計(jì)劃被打亂了，但難以舉證。

審案過程中，法官還發(fā)現(xiàn)一些培訓(xùn)機(jī)構(gòu)無教學(xué)大綱、無監(jiān)控設(shè)備等，頻換授課老師，管理混亂。涉案培訓(xùn)機(jī)構(gòu)為了經(jīng)濟(jì)利益，不具備辦學(xué)條件，無法保證教學(xué)場(chǎng)所設(shè)施安全，卻盲目擴(kuò)招，不僅達(dá)不到培訓(xùn)效果，還可能發(fā)生危害或傷害學(xué)生身心健康的惡性事件。

法官建議家長(zhǎng)們，應(yīng)要求培訓(xùn)機(jī)構(gòu)簽訂規(guī)范的書面合同，開具正規(guī)發(fā)票或收款收據(jù)；報(bào)名前實(shí)地考察培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，了解其實(shí)際營(yíng)業(yè)場(chǎng)所及師資人員情況；也可通過網(wǎng)上公開渠道，提前查詢相關(guān)企業(yè)信用信息、涉訴案件及失信被執(zhí)行人信息等。