培訓(xùn)班忽跑路 判退費(fèi)難執(zhí)行
法官提醒孩子暑期培訓(xùn)謹(jǐn)防入“坑”
本報(bào)訊(記者林靖)給孩子報(bào)名培訓(xùn)卻入陷阱,課沒上完,培訓(xùn)班就關(guān)門了。記者從海淀法院了解到,近來該院審判多起這類涉培訓(xùn)機(jī)構(gòu)糾紛案,有的雖判退費(fèi),但培訓(xùn)機(jī)構(gòu)已人去樓空,判決難以執(zhí)行。法官提醒暑期為孩子報(bào)班的家長(zhǎng)謹(jǐn)防入“坑”。
小穎(化名)的媽媽為小穎報(bào)了一家培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的補(bǔ)習(xí)班,并交納了培訓(xùn)費(fèi)用。誰知,課程還沒上完,培訓(xùn)班卻關(guān)閉了。于是,小穎媽媽找到培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的法定代表人李某,要求他解決問題。對(duì)方寫下兩年之內(nèi)還清剩余培訓(xùn)費(fèi)的欠條,但之后再也沒有音信了。已經(jīng)交費(fèi)報(bào)了班,培訓(xùn)班卻關(guān)了,這可怎么辦?無奈之下,小穎媽媽將培訓(xùn)機(jī)構(gòu)和李某訴至法院,要求二者返還培訓(xùn)費(fèi)15920元。
小穎的剩余課程是因培訓(xùn)班關(guān)閉而未上成,這筆培訓(xùn)費(fèi)能返還嗎?小穎媽媽讓李某寫的欠條有用嗎?就此,海淀法院的趙安康、游曉飛認(rèn)為,此案雙方存在教育培訓(xùn)合同關(guān)系,根據(jù)合同法有關(guān)規(guī)定,當(dāng)事人應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。合同解除后,尚未履行的,終止履行。現(xiàn)因合同已無法繼續(xù)履行,培訓(xùn)機(jī)構(gòu)應(yīng)退還相關(guān)費(fèi)用。另外,李某作為培訓(xùn)機(jī)構(gòu)法定代表人,向小穎媽媽出具了欠條,應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。最后,法院判決二者退還15920元。
如今有些培訓(xùn)班說關(guān)就關(guān),法官提醒大家要注意。比如,有培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的報(bào)名、收費(fèi)流程不規(guī)范,以較低價(jià)格吸引家長(zhǎng)報(bào)名,但不與家長(zhǎng)簽訂書面合同,收費(fèi)賬戶也不是以培訓(xùn)機(jī)構(gòu)名稱開戶的銀行賬戶,甚至多次拖延及跑路,終未提供實(shí)際培訓(xùn),而家長(zhǎng)維權(quán)難。
有培訓(xùn)機(jī)構(gòu)涉嫌虛假宣傳。趙安康、游曉飛介紹,近期海淀法院受理的案件中,就有一些培訓(xùn)機(jī)構(gòu)承諾“包上知名中學(xué)”、“參加國(guó)外著名舞臺(tái)演出”,實(shí)際卻未能兌現(xiàn),結(jié)果引發(fā)糾紛。有些培訓(xùn)機(jī)構(gòu)宣傳時(shí)用詞夸張,口頭承諾“名師授課”、“一對(duì)一教學(xué)”、“包教包會(huì)”等,書面合同中卻無相應(yīng)約定。學(xué)生上課后發(fā)現(xiàn)名不副實(shí),學(xué)習(xí)計(jì)劃被打亂了,但難以舉證。
審案過程中,法官還發(fā)現(xiàn)一些培訓(xùn)機(jī)構(gòu)無教學(xué)大綱、無監(jiān)控設(shè)備等,頻換授課老師,管理混亂。涉案培訓(xùn)機(jī)構(gòu)為了經(jīng)濟(jì)利益,不具備辦學(xué)條件,無法保證教學(xué)場(chǎng)所設(shè)施安全,卻盲目擴(kuò)招,不僅達(dá)不到培訓(xùn)效果,還可能發(fā)生危害或傷害學(xué)生身心健康的惡性事件。
法官建議家長(zhǎng)們,應(yīng)要求培訓(xùn)機(jī)構(gòu)簽訂規(guī)范的書面合同,開具正規(guī)發(fā)票或收款收據(jù);報(bào)名前實(shí)地考察培訓(xùn)機(jī)構(gòu),了解其實(shí)際營(yíng)業(yè)場(chǎng)所及師資人員情況;也可通過網(wǎng)上公開渠道,提前查詢相關(guān)企業(yè)信用信息、涉訴案件及失信被執(zhí)行人信息等。