遭遇聯(lián)合抵制：短視頻的合理使用邊界如何確定

4月25日，針對近期幾十家影視傳媒單位和許多權利人發(fā)表聯(lián)合聲明抵制短視頻侵權一事，中宣部版權管理局作出回應稱，將按照中央全面加強知識產權保護的部署，積極回應廣大權利人的呼聲，支持、保護廣大權利人的合法訴求，繼續(xù)加大對侵權行為的打擊力度。

連日來，短視頻侵權問題，成為外界討論的熱點。先是在4月9日，超過70家影視傳媒單位發(fā)布聯(lián)合聲明；緊接著4月23日，騰訊視頻、愛奇藝、優(yōu)酷等視頻平臺，聯(lián)合影視公司和大批藝人發(fā)布倡議書，而矛頭所指，正是剪輯、切條、搬運、傳播的短視頻加工模式。比如，在短視頻平臺上，經(jīng)常會看到一些影視剪輯號，用剪輯提煉的方式，將長篇影視劇或電影濃縮成幾分鐘的短視頻。

“×分鐘看完一部電影”等短視頻之所以流行，一個重要原因在于，加工之后的內容，跳過一些無關緊要的情節(jié)，大大提升了觀看效率，讓網(wǎng)友在碎片化的時間內，也能追完整部劇。而一些加工者在提煉劇情的同時，配上解說、吐槽，還能讓一些爛片“化腐朽為神奇”，具備一定的可看性。

不過，短視頻的加工模式，之所以觸發(fā)了長視頻平臺、影視機構、藝人的聯(lián)合抵制，是因為這些剪輯號在二次加工的時候，通常是沒有取得授權的。

作品未經(jīng)許可不得傳播使用，這是著作權法規(guī)定的基本原則。一些未經(jīng)授權的短視頻加工模式，多少會對相關版權方造成一定的傷害。如有的網(wǎng)友在“×分鐘看完一部電影”后，可能不會再有興趣去長視頻平臺觀看完整版，這意味著后者的潛在流量流失。

因此，這次中宣部版權管理局針對該問題及時回應，再次明確了影視行業(yè)的版權規(guī)則；而加大對侵權行為打擊力度的表態(tài)，有利于維護權利人的合法權益，提升整個社會的版權意識。

不過，對未經(jīng)授權剪輯搬運、并以此謀取商業(yè)利益的加工模式的打擊，不能狹隘地理解為將短視頻二次創(chuàng)作“一棍子打死”。加強版權保護和促進二次創(chuàng)作需要平衡，這一點毋庸置疑。

事實上，活躍在各大短視頻平臺上的剪輯號，很多只是出于興趣，并沒有據(jù)此牟利。另一方面，它們在對影視劇和電影進行二次加工時，往往融入了自身的一些個性化元素，比如劇情解說、吐槽評論或者特色配音等，而不是簡單地照抄、切條、搬運。

基于原始素材剪輯加工所形成的一些短視頻，本身不排除有二次創(chuàng)作的元素在里面，對這部分創(chuàng)作成果，也應該予以承認，而不是“一刀切”禁止。事實上，國外的版權保護，包括國內的著作權法等法律法規(guī)，對于“合理使用”都是持許可的態(tài)度。

當然，版權“合理使用”的邊界在哪里，至今仍然存在著較多爭議，比如引用多少原始素材、二次加工融入多少獨創(chuàng)元素才算侵權等。這就需要在實際的市場運轉過程中，各利益相關方去不斷摸索和碰撞。

另外，幾個平臺、機構之前發(fā)出的聯(lián)合聲明、倡議，之所以會引發(fā)一些網(wǎng)友的質疑，倒不是因為網(wǎng)友缺乏版權意識，而是在現(xiàn)行的模式下，二次創(chuàng)作方要取得平臺授權是相當困難的。一個例證是，發(fā)聲抵制的一些平臺，也被曝存在著不少未獲版權的影視劇切條、剪輯短視頻。

如《人民日報》評論所言，如果按照聯(lián)合聲明的要求，確實容易引發(fā)“保護資本利益遠重于維護創(chuàng)作環(huán)境”的用戶認知。因此，在加大對侵權打擊的同時，版權方也不應該為授權設置重重門檻，而應該配合探索、搭建著作權集體管理授權機制，方便授權和后續(xù)維權。

隨著版權保護機制的完善，強化對侵權行為的打擊，是必然的選擇。而版權保護，說到底不是服務于某家機構或者平臺的利益，而是為了維護更加開放包容的創(chuàng)作環(huán)境。所以，尊重版權和保護二次創(chuàng)作之間的度，要拿捏好。唯有如此，才能為用戶提供百花齊放的內容環(huán)境。

徐來 來源：中國青年報