“喝了板藍(lán)根不用戴口罩”？企業(yè)家豈能信口開(kāi)河

喝了板藍(lán)根，就不用戴口罩了？如此荒唐的論斷，只要對(duì)防疫知識(shí)稍有了解，就應(yīng)該不會(huì)選擇相信。然而近日，在一場(chǎng)財(cái)經(jīng)論壇活動(dòng)上，身為知名企業(yè)家的廣藥集團(tuán)董事長(zhǎng)李楚源卻宣稱(chēng)：“白云山的板藍(lán)根一喝，口罩就不用戴”。在李楚源的“理論”看來(lái)，“新冠就是欺負(fù)弱者，你身體強(qiáng)大了，它就欺負(fù)不了你”。現(xiàn)場(chǎng)視頻一出，迅速在網(wǎng)上引來(lái)了大量批評(píng)。

喝了板藍(lán)根，到底還要不要戴口罩？這個(gè)問(wèn)題的答案是清楚的：當(dāng)然要。作為預(yù)防呼吸道傳染的主要工具，口罩對(duì)于新冠肺炎疫情的傳播有著無(wú)可取代的阻斷作用。盡管此時(shí)此刻，國(guó)內(nèi)疫情基本得到控制，只有零星的境外輸入病例出現(xiàn)，但是，考慮到全球大流行尚未結(jié)束，潛在風(fēng)險(xiǎn)難以根除，在公共場(chǎng)所應(yīng)佩戴口罩，仍然是防疫政策對(duì)全體國(guó)民的要求。在這種情況下，不論是誰(shuí)，基于何種意圖，貿(mào)然聲稱(chēng)普通人可以“不用戴口罩”，都是極不妥當(dāng)、甚至極其危險(xiǎn)的。

從2019年底到今天，疫情在中國(guó)走過(guò)了從潛伏到流行，從流行到暴發(fā)，又從暴發(fā)得到控制的過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中，中國(guó)的表現(xiàn)在世界各國(guó)中穩(wěn)居前列，其中貢獻(xiàn)最大的，就是嚴(yán)密、高效的疫情防控體系。我們?cè)谝咔橹腥〉玫某删?，既離不開(kāi)有關(guān)部門(mén)科學(xué)、精準(zhǔn)、審慎的防疫部署，也離不開(kāi)全體國(guó)民的主動(dòng)配合。其中，人人自覺(jué)按規(guī)定佩戴口罩這件“小事”，起到了非常重要的作用。

在這種情況下，突然有聲音鼓吹“不用戴口罩”，其潛在危害不容小覷。那些受過(guò)良好教育、經(jīng)常上網(wǎng)、消息獲取能力較強(qiáng)的年輕人，固然不易受到誤導(dǎo)，但是，仍有不少辨別力相對(duì)較差的人可能“中招”。尤其是在李楚源特殊身份的加持之下，不能排除一部分人盲信權(quán)威的可能。因此，社會(huì)各界還應(yīng)開(kāi)足馬力，科普正確知識(shí)，抵消其錯(cuò)誤言論的不良影響。

李楚源為何要在媒體在場(chǎng)、業(yè)界關(guān)注的論壇活動(dòng)上，公開(kāi)發(fā)表這種缺乏科學(xué)依據(jù)的無(wú)稽之談？難道他僅僅是隨口一說(shuō)嗎？答案恐怕并沒(méi)有這么簡(jiǎn)單。事實(shí)上，李楚源口中的“神藥”——白云山板藍(lán)根，正是其擔(dān)任“一把手”的廣藥集團(tuán)旗下的“拳頭產(chǎn)品”。在同一場(chǎng)活動(dòng)中，李楚源還曾將“火神山、雷神山、鐘南山、白云山”并稱(chēng)為抗疫中的“四座大山”。他在講話(huà)中為自己主管的企業(yè)隨意“貼金”，充滿(mǎn)了借疫情為自家產(chǎn)品“打廣告”的意味。

身為“一把手”，李楚源為自己主管的企業(yè)宣傳，本身無(wú)可厚非。但是，其履職行為，無(wú)論如何都不能凌駕于公共衛(wèi)生與防疫安全之上。為了企業(yè)的利益，在疫情防控這樣的嚴(yán)肅議題上信口開(kāi)河，顯然極不可取。

對(duì)李楚源而言，這起事件可以說(shuō)是不折不扣的“禍從口出”。對(duì)此，不論是和他有著類(lèi)似身份的醫(yī)藥從業(yè)者，還是其他有機(jī)會(huì)在防疫相關(guān)問(wèn)題上表態(tài)的人，都應(yīng)本著循證醫(yī)學(xué)的科學(xué)原則，有一分證據(jù)說(shuō)一分話(huà)，決不能亂說(shuō)沒(méi)有把握的話(huà)，更不能為了特定的利益信口開(kāi)河。