互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)反壟斷第一案新進(jìn)展：騰訊申請(qǐng)移送深圳法院審理

齊魯晚報(bào)•齊魯壹點(diǎn) 記者 高寒

互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)反壟斷第一案出現(xiàn)管轄權(quán)之爭(zhēng)。

3月5日，騰訊向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提出管轄權(quán)異議，申請(qǐng)將抖音訴騰訊壟斷案移送至深圳中院審理。一個(gè)月前，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院正式受理抖音訴騰訊壟斷糾紛案。這是國(guó)內(nèi)首例發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)之間的反壟斷訴訟。

據(jù)公開報(bào)道，在2019年抖音向福州中院訴騰訊不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案中，騰訊同樣申請(qǐng)了管轄權(quán)異議，請(qǐng)求由深圳中院審理該案。福州中院一審支持了騰訊的主張，同意該案交由深圳中院審理。

騰訊向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院申請(qǐng)將壟斷糾紛案移送深圳中院審理

今年2月，抖音在遭到騰訊封禁三年后向法院提交訴狀，起訴騰訊濫用市場(chǎng)支配地位、構(gòu)成壟斷，要求被告解除抖音無(wú)法在微信和QQ平臺(tái)直接分享、直接打開的限制。2月7日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院正式立案。一個(gè)月后，騰訊向法院提出管轄異議申請(qǐng)，認(rèn)為不論本案案由如何確定，即使是壟斷糾紛，也不能否認(rèn)本案屬于財(cái)產(chǎn)性權(quán)益糾紛的事實(shí)。依據(jù)微信開放平臺(tái)和QQ互聯(lián)平臺(tái)的《開發(fā)者協(xié)議》，此案應(yīng)由深圳市中級(jí)人民法院管轄。

在2019年9月由福州中院受理的抖音訴騰訊不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案中，騰訊同樣提出過管轄權(quán)異議，認(rèn)為該案是抖音使用微信、QQ開放平臺(tái)時(shí)產(chǎn)生的合同糾紛，應(yīng)由合同約定的管轄地，即深圳市相關(guān)法院審理。2020年12月，福州中院裁定該案應(yīng)由深圳中院管轄。對(duì)此抖音表示不服，認(rèn)為該案系不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛，并非合同糾紛，此后向福建高院提起上訴，2月19日福建高院決定立案審理。

對(duì)于抖音訴騰訊不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案的管轄權(quán)爭(zhēng)議，清華大學(xué)法學(xué)院教授、中國(guó)法學(xué)會(huì)民事訴訟法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)張衛(wèi)平等民事訴訟法專家曾在北京展開研討。有專家認(rèn)為，該案是基于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)請(qǐng)求權(quán)提出的訴訟，應(yīng)按照侵權(quán)糾紛確定管轄，福州中院有管轄權(quán)，無(wú)需移送管轄。即使法院認(rèn)為原告的請(qǐng)求權(quán)不能成立，也只能判決其敗訴，而不能未經(jīng)法定程序?qū)嵸|(zhì)性地逾越原告主張的請(qǐng)求權(quán)及其相應(yīng)的法律關(guān)系，并在此基礎(chǔ)上改變案件的管轄權(quán)。

今年的《政府工作報(bào)告》提出，國(guó)家支持平臺(tái)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展、增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)要依法規(guī)范發(fā)展，強(qiáng)化反壟斷和防止資本無(wú)序擴(kuò)張，堅(jiān)決維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)環(huán)境。部分參加全國(guó)兩會(huì)的代表委員也在接受媒體采訪時(shí)表示，國(guó)家強(qiáng)化反壟斷監(jiān)管的信號(hào)密集釋放，今年互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)反壟斷監(jiān)管仍是重頭戲。