據(jù)上觀新聞報道，《慶余年》正在熱播，讓大家目瞪口呆的除了劇情，還有某些視頻網(wǎng)站的操作：看了一會兒，畫面停了開始收費，本已是VIP還得再買VVIP，美其名曰“VIP付費超前點播”。瓜眾們紛紛質(zhì)疑：視頻網(wǎng)站這樣收費合理嗎?

12月16日晚，上海正策律師事務(wù)所的執(zhí)業(yè)律師吳聲威在知乎上發(fā)表文章稱，自己作為忠實用戶，在翻看某視頻網(wǎng)站《VIP會員服務(wù)協(xié)議》時發(fā)現(xiàn)諸多問題，決定通過法律手段維護自己和廣大會員的權(quán)益，并附上了擬好的民事起訴狀。

這場官司很值得期待，吳聲威關(guān)注的問題事關(guān)網(wǎng)民的切身利益。這場官司的訴訟結(jié)果有助于我們厘清對視頻網(wǎng)站收費模式的認識，并推動法律、制度、市場監(jiān)管層面的建設(shè)。

整件事情的焦點，不在于該不該收費、收費貴不貴，而在于怎么樣收費才合理合法。

大家對收費并不排斥，天下沒有免費的午餐，自制劇需要花錢，購買版權(quán)也需要花錢，視頻網(wǎng)站也要維持運營，要不然我們也享受不到互聯(lián)網(wǎng)的服務(wù)。所以，會員制收費模式，大家普遍持理解態(tài)度。

可是，現(xiàn)在視頻網(wǎng)站這操作，收了會員費還要再收費，這里有沒有重復(fù)收費的問題?被收了會員費還要被迫看廣告，會員和非會員的差異被模糊化……平臺回應(yīng)是按不同的需求制定不同的服務(wù)價格。而這，卻是基于已被收取會員費的基礎(chǔ)上。

現(xiàn)在多數(shù)視頻網(wǎng)站是虧損的，急于贏利的心情可以理解，可是，你要賺錢就要明明白白地賺，讓人家花錢花得明明白白。

會員的權(quán)益范圍得讓大家看明白，具體收費模式、標準得簡單清晰提前明示。否則，就不能怪大家對突如其來的收費頻頻發(fā)出質(zhì)疑聲。

而解釋權(quán)卻掌握在平臺手上，造成權(quán)利和責(zé)任不對等，不利于規(guī)范市場的建立。平臺說了算，又如何獲得消費者的信任?

此次如果不是引發(fā)輿論關(guān)注，如果不是有律師較真，恐怕很少有人知道一些視頻網(wǎng)站竟然埋著這么多坑。大視頻網(wǎng)站都有自己的法務(wù)部門，在制定合同條款時，有一大堆人研究如何讓自己的權(quán)益最大化。這種專業(yè)能力的強勢不該成為視頻網(wǎng)站收費的倚仗，反而應(yīng)該是值得他們珍惜的形象。

對市場法則的遵從是貫穿在整個經(jīng)營活動始終的。收費不要緊，但要透明規(guī)范，合同雙方要明確各自的權(quán)利和義務(wù)，而單方面制定各種免責(zé)條款就是不負責(zé)任的做法。