5月24日，南寧市民廖女士因?yàn)楸馓殷w發(fā)炎發(fā)高燒，到南寧市第八人民醫(yī)院進(jìn)行診治。在醫(yī)院接受輸液的時(shí)候，她的丈夫姚先生發(fā)現(xiàn)輸液瓶上的名字不是廖女士的。6月1日，該醫(yī)院總值班負(fù)責(zé)人趙醫(yī)生確認(rèn)醫(yī)院在輸液時(shí)的確存在失誤，但表示藥物可以代謝掉。(6月2日中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng))

近年來，醫(yī)院給患者用錯(cuò)藥的案例已發(fā)生過多起，幸虧多數(shù)沒有引發(fā)嚴(yán)重后果。就上述案例來說，這個(gè)患者無疑是幸運(yùn)的，遭遇輸錯(cuò)藥之后尚未出現(xiàn)不良后果。但是，無論是醫(yī)院7天后才作出答復(fù)，還是醫(yī)院方面的相關(guān)說法，都不能讓人感到滿意。

顯然，輸錯(cuò)藥的責(zé)任完全在醫(yī)院。按說，醫(yī)院應(yīng)該及時(shí)介入調(diào)查，給患者一個(gè)滿意交代。但我們看到，醫(yī)院答復(fù)從時(shí)間來說很滯后，從說法來看有大事化小之嫌疑，說什么“醫(yī)療上的這種失誤，不可能百分之百避免”“要處理，患者需提交書面訴求”“可以代謝掉”等等。

處理責(zé)任人應(yīng)該屬于醫(yī)院的自覺行為，但卻要患者提交書面訴求，這是什么道理?難道說患者不按要求操作，這事兒就不了了之?即使輸錯(cuò)的藥物可以代謝掉，但醫(yī)院的責(zé)任顯然無法“代謝”掉，從這個(gè)角度來說，既然院方?jīng)]有盡到責(zé)任，就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

醫(yī)院之所以這么對(duì)待患者，既是因?yàn)椴幌氤袚?dān)過錯(cuò)責(zé)任，也是因?yàn)閭€(gè)體患者相對(duì)弱勢(shì)。根本原因還在于，對(duì)于“發(fā)錯(cuò)藥、打錯(cuò)針”等問題，相關(guān)制度缺乏明確而嚴(yán)厲的罰則。從司法實(shí)踐來看，只有醫(yī)院輸錯(cuò)藥給患者造成損失或者醫(yī)療事故后，患者權(quán)益才能得到保障。

目前，只有上海等個(gè)別地方將醫(yī)院發(fā)錯(cuò)藥、打錯(cuò)針、輸錯(cuò)血等“小事”視為醫(yī)療事故。在很多地方，如果醫(yī)院輸錯(cuò)藥沒有造成一級(jí)到四級(jí)醫(yī)療事故，醫(yī)院一般不會(huì)嚴(yán)肅處理，既不會(huì)嚴(yán)肅處理責(zé)任人，也不會(huì)對(duì)患者進(jìn)行賠償。所以，輸錯(cuò)藥事件在各地并不鮮見。

筆者以為，只有進(jìn)一步完善《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》《護(hù)士條例》《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》，把醫(yī)生、護(hù)士“發(fā)錯(cuò)藥、打錯(cuò)針”明確寫入專門法律，才能強(qiáng)化他們的責(zé)任意識(shí)。只有把“輸錯(cuò)藥”寫入《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》，才能倒逼醫(yī)院履行管理責(zé)任、提高醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量。

其實(shí)，醫(yī)院輸錯(cuò)藥，不僅說明相關(guān)責(zé)任人責(zé)任心不強(qiáng)，也說明醫(yī)院管理不嚴(yán)格。因此，有必要把輸錯(cuò)藥與醫(yī)生、護(hù)士的獎(jiǎng)金工資、資格證掛鉤，同時(shí)還要與對(duì)醫(yī)院的考核評(píng)價(jià)、財(cái)政補(bǔ)貼掛鉤。