同仁堂的招牌遍地開花，在北京同仁堂登陸資本市場后，近期天津同仁堂也更新招股書。

而目前，津同仁仍然處在和北京同仁堂的商標(biāo)權(quán)糾紛中，2021年8月，北京同仁堂（集團）有限責(zé)任公司以“侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛”為由，將津同仁作為被告之一，想北京知識產(chǎn)權(quán)法院提出訴訟。

北京同仁堂的訴訟請求包括停止侵害原告注冊商標(biāo)專用權(quán)，立即停止使用‘同仁堂’字號、變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱中不得含有‘同仁堂’或者與‘同仁堂’構(gòu)成近似的字樣，停止不正當(dāng)競爭行為以及5000萬元的經(jīng)濟損失及合理支出費用賠償。

津同仁在招股書中稱，公司前身起源于清朝時期的張家老藥鋪，2002年經(jīng)天津市人民政府批準(zhǔn)設(shè)立股份有限公司。2008年更名為天津同仁堂集團股份有限公司，并一直沿用至今。在2006年，“天津同仁堂股份有限公司（注冊商標(biāo)：太陽）”也被商務(wù)部認定的第一批“中華老字號”。

不過根據(jù)招股書顯示，在津同仁已經(jīng)注冊在案的122個商標(biāo)，并不包括任何“同仁堂”的商標(biāo)，而同仁堂集團發(fā)布聲明，稱其是“同仁堂”字號的唯一合法承繼者，是“同仁堂”商標(biāo)的唯一合法持有人，且與天津同仁堂不具有同源關(guān)系。

事實上，就主要產(chǎn)品來說兩家公司并沒有多少重疊，從北京同仁堂年報披露來看，公司擁有包含中藥材種植、中藥材加工、中成藥研發(fā)、中成藥生產(chǎn)、醫(yī)藥物流配送、藥品批發(fā)和零售在內(nèi)的完整產(chǎn)業(yè)鏈條，以生產(chǎn)和銷售傳統(tǒng)中成藥為主業(yè)，主要產(chǎn)品為安宮牛黃丸、同仁牛黃清心丸、同仁大活絡(luò)丸等。

2019年至2021年，津同仁主要收入和毛利來源于腎炎康復(fù)片、血府逐瘀膠囊和脈管復(fù)康片。報告期內(nèi)各期，上述產(chǎn)品的合計銷售收入占當(dāng)期營業(yè)收入的比重分別為84.76%、86.85%和88%，合計毛利占當(dāng)期毛利總額比重分別為89.46%、91.56%和91.64%。

值得一提的是，除了與北京同仁堂的商標(biāo)糾紛，津同仁的藥品還存在被假冒的情形。根據(jù)（2017）魯15刑終224號文書，李某玲、李某友等人違反國家有關(guān)藥品管理規(guī)定，銷售假藥，其行為均構(gòu)成銷售假藥罪，其中涉及假冒的藥品包括天津同仁堂的風(fēng)濕寒痛片。

津同仁的控股股東為張彥森，同時張彥森和高桂琴夫婦二人共同為公司實際控制人，其中張彥森直接持有公司41%股權(quán)，高桂琴和張彥森通過潤福森間接持有公司18%股權(quán)，合計控制公司59%股權(quán)。

值得一提的是，在津同仁的數(shù)次股權(quán)轉(zhuǎn)讓背后一直有王洪濤的身影。2014年王洪濤100%持股的天津高林以4.61億元的價格受讓津同仁40%股權(quán)，一躍成為公司第二大股東。

在多次股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，2015年天津高林以5.15億元的價格將津同仁40%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了天士力投資，后者的基金管理人為高林資本，實控人仍然為王洪濤。

一直到2021年3月，天士力投資將持有的津同仁40%股份以人民幣7.24億元的價格轉(zhuǎn)讓給上市公司麗珠集團，自此在津同仁IPO前夕套現(xiàn)離場。（藍鯨上市公司 徐曉春 xuxiaochun@lanjinger.com）