近日，張庭夫婦涉嫌傳銷事件持續(xù)發(fā)酵，演員陶虹深陷輿論漩渦。

4月21日， “陶虹從張庭夫婦經(jīng)營的達(dá)爾威公司5年分紅4.2億”的爆料沖上熱搜。另據(jù)封面新聞報道，石家莊裕華區(qū)市場監(jiān)督管理局相關(guān)人士在接受采訪時，確認(rèn)了陶虹與張庭事件相關(guān)，并透露正在調(diào)查當(dāng)中。

5年分紅4.2億？

官方：確認(rèn)陶虹介入

近日，澎湃新聞權(quán)威信源稱，明星陶虹入股張庭和林瑞陽創(chuàng)立的上海達(dá)爾威貿(mào)易有限公司后，從該公司分紅4.2億元，其中后3年2.6億分紅是達(dá)爾威處于傳銷階段的分紅。

報道稱，該部分的分紅均轉(zhuǎn)入了陶虹獨資控股的“北京最陶然服裝服飾有限公司”在中國建設(shè)銀行開具的賬戶。

天眼查App顯示，陶虹本人在上海達(dá)爾威貿(mào)易有限公司任董事并持股約1.93%，此外，其還通過北京最陶然服裝服飾有限公司持有達(dá)爾威公司約4.7%股份。

最陶然公司成立于2004年5月，2017年5月，其投資人由陶平變更為陶虹，并100%持股。

值得一提的是，最陶然共投資4家公司，除達(dá)爾威公司外，其投資的上海淘不庭文化傳媒有限公司等另外3家公司也均與張庭夫婦相關(guān)。

上述報道還提到，目前，陶虹已要求從張庭夫婦公司退股。

據(jù)華夏時報梳理，陶虹三年獲得的分紅金額，直接碾壓了滬深兩市A股3544家上市公司。Choice統(tǒng)計信息顯示，2018年、2019年和2020年，滬深兩市A股上市公司3年累計分紅在2.6億元以下的，總共總共有3544家，占到了滬深兩市A股總家數(shù)的75%。

針對上述爆料，封面新聞記者聯(lián)系到陶虹的經(jīng)紀(jì)人，對方表示，對陶虹和張庭夫婦公司之間的經(jīng)濟(jì)往來并不知情。

而石家莊裕華區(qū)市場監(jiān)督管理局相關(guān)人士在接受采訪時則確認(rèn)，陶虹肯定是介入了張庭的公司，但目前還暫時不能提供具體信息。

公開資料顯示，陶虹已經(jīng)多日未在公開場合露面，其最新一條微博更新于4月9日，內(nèi)容為其在上海生活的片段，評論區(qū)多為質(zhì)疑其涉嫌傳銷的留言。

陶虹是否會被追責(zé)？

律師分析

2021年末以來，明星張庭、林瑞陽夫婦創(chuàng)立的護(hù)膚品公司——上海達(dá)爾威貿(mào)易有限公司涉嫌傳銷被石家莊裕華區(qū)立案調(diào)查一事引發(fā)廣泛關(guān)注。而近日，上海達(dá)爾威貿(mào)易公司再被曝出2021年9月已被湖北省襄陽市?？悼h市場監(jiān)督管理局判定為傳銷并罰款近2000萬元。

4月18日，澎湃新聞還報道，張庭林瑞陽夫婦創(chuàng)辦、經(jīng)營的達(dá)爾威公司因從事傳銷活動，導(dǎo)致公司名下96套房產(chǎn)被石家莊裕華區(qū)市監(jiān)局查封，價值17億元。

那么，達(dá)爾威公司被判定組織傳銷，陶虹作為公司股東到底應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任？在張庭拍攝視頻、舉行線下活動宣傳產(chǎn)品時，陶虹屢屢露面站臺，作為產(chǎn)品宣傳者之一其是否會被追責(zé)？

據(jù)極目新聞，北京京師律師事務(wù)所律師許浩表示，陶虹作為一涉及傳銷活動公司的股東，其是否有連帶責(zé)任并不是看其投資金額和分紅情況。而是要判定在公司進(jìn)行傳銷活動過程中陶虹是否知情，陶虹是僅僅投資還是實際參與到公司的經(jīng)營管理過程中。《禁止傳銷條例》對傳銷活動有明確界定，如發(fā)展人員加入、要求下線人員繳納費用等。

“這里判定是否’知曉’，除了問詢其本人主觀意見外。執(zhí)法部門在調(diào)查時還要搜集相關(guān)證據(jù)，來看陶虹在公司組織傳銷活動期間到底是否知情并參與管理，比如是否參與管理層會議、簽署文件、管理公司公章等。和公司管理層的交流記錄也是證據(jù)。這些都有賴執(zhí)法部門進(jìn)行調(diào)查。”

許浩指出，如果陶虹參與了該公司的傳銷活動，將面臨行政處罰。不僅要把分紅沒收，還將被罰款。根據(jù)《禁止傳銷條例》第二十四條規(guī)定，有本條例第七條規(guī)定的行為，組織策劃傳銷的，由工商行政管理部門沒收非法財物，沒收違法所得，處50萬元以上200萬元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！?/p>

許浩進(jìn)一步解釋稱，如陶虹曾為產(chǎn)品代言，如產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題，其作為代言人也可能要承擔(dān)連帶責(zé)任。

“如果陶虹為該公司做過商業(yè)宣傳，但實際上未使用過相關(guān)商品，或明知、應(yīng)知廣告虛假仍進(jìn)行推薦的。在民事責(zé)任方面，如果有消費者起訴，她需要與達(dá)爾威公司承擔(dān)連帶責(zé)任。由市場監(jiān)督管理部門沒收違法所得，并處違法所得一倍以上二倍以下罰款。在行政責(zé)任方面，同理為這家公司做過商業(yè)宣傳的明星們。也面臨著沒收違法代言所得收入，并處一倍以上二倍以下罰款的后果?！痹S浩說。

（來源丨澎湃新聞、極目新聞、封面新聞、華夏時報、此前報道等 圖片來源丨@張庭、@小陶虹、澎湃新聞視頻截圖、天眼查截圖、視覺中國、微博截圖）