當?shù)貢r間周一，美國紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院作出判決，駁回原告方對交易所縱容高頻交易導致其損失的集體訴訟。

據(jù)悉，原告方以集體訴訟的形式將納斯達克、洲際和芝加哥期權(quán)交易所等告上法庭，指責交易所制定利于高頻交易者的規(guī)則以此牟取高額交易費用，此舉對其他市場內(nèi)的交易者造成近五年每年10億美元的損失。

原告方認為，這些交易所的規(guī)則允許高頻策略以更快、更好的價格成交，其中也包括允許高頻交易者將服務器假設在交易所附近以更快地發(fā)出買賣信號。

負責審理此案的杰西·弗曼法官在判決中指出，原告未能提供證據(jù)證明他們因交易所所謂的“非法行為”遭受過任何一筆損失。原告的唯一證據(jù)包含在一份前高頻交易員的專家證人報告中，但法官認為這些工作與案件事實缺乏足夠的聯(lián)系，且使用了不靠譜的方法。因此原告無法證明因被告的行為造成損失。

高頻交易策略的優(yōu)越性是否建立在普通投資者的損失上，也是美國資本市場多年以來爭論的話題。早在2014年3月邁克爾·劉易斯的暢銷書《高頻交易員：華爾街的速度游戲》剛出版后一個月后，相關(guān)案件的訴訟就已經(jīng)開始。

值得一提的是，早在2015年時弗曼法官就曾駁回過原告方的指控，不過兩年后聯(lián)邦上訴法院駁回了這一判決。