17日，有媒體報(bào)道稱，因輕信58同城招工廣告，中國(guó)江蘇男子遭脅迫偷渡至柬埔寨后被圈養(yǎng)充當(dāng)“血奴”。18日，58同城回應(yīng)，目前尚未確定受害者是在58同城查看到的招聘信息，58同城也未查到對(duì)應(yīng)企業(yè)發(fā)布的招聘信息。

有媒體記者以“58同城”“虛假招聘”為關(guān)鍵詞在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)進(jìn)行搜索，發(fā)現(xiàn)大量求職者因虛假招聘信息被騙的案例。其中，有人在58同城上發(fā)布招聘虛假信息找馬仔販毒，還有人應(yīng)聘工作最后進(jìn)了賣(mài)淫團(tuán)伙。律師分析稱，58同城對(duì)在其網(wǎng)站上發(fā)布招聘有審核義務(wù)。如收到投訴后未進(jìn)行進(jìn)一步核實(shí)和刪除等工作，其與招聘公司還應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

早在2018年，澎湃新聞就報(bào)道了類(lèi)似新聞，報(bào)道稱，澎湃新聞?dòng)浾摺皬闹袊?guó)裁判文書(shū)網(wǎng)搜索到近年60起通過(guò)58同城、趕集網(wǎng)發(fā)布虛假招聘信息的詐騙案例中，248名被告人通過(guò)發(fā)布虛假招聘信息詐騙，超過(guò)5500名被害人受騙，詐騙金額近億元，甚至有人落入賣(mài)淫窩點(diǎn)、詐騙集團(tuán)。詐騙金額最高的一份判例中，受害者2000余人，被騙中介費(fèi)共計(jì)6270萬(wàn)元。

事實(shí)上，根據(jù)裁判文書(shū)統(tǒng)計(jì)到的只是其中的一部分，實(shí)際的被騙人數(shù)和詐騙金額難以精確統(tǒng)計(jì)。”另有媒體稱，截至18日，在投訴平臺(tái)黑貓投訴上搜索“58同城”顯示的匹配結(jié)果數(shù)達(dá)11605條。在知乎、微博等平臺(tái)的58同城相關(guān)話題中，“虛假招聘”等形容詞頻頻出現(xiàn)。

網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上可能出現(xiàn)那些值得警惕的騙局呢？我們梳理了各類(lèi)近年來(lái)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)以及媒體權(quán)威報(bào)道，總結(jié)部分案例，提醒讀者注意。

案例一

虛假招聘騙取應(yīng)聘人員錢(qián)財(cái)

2015年，上海市寶山區(qū)法院一份判決中稱，2015年10月26日起，被告人王某彬伙同彭某、柴某、賈某輝及黃某等人，租借寶山區(qū)某娛樂(lè)公司房間，以虛假身份通過(guò)“58同城”、“趕集網(wǎng)”等網(wǎng)站發(fā)布虛假招工信息，先后將多名被害人誘騙至以上地址內(nèi)進(jìn)行招工面試，并被害人簽訂勞動(dòng)合同，虛構(gòu)被害人應(yīng)聘成功的假象，共騙得16名被害人7萬(wàn)余元。

案例二

應(yīng)聘職位繳體檢費(fèi)是大坑

和醫(yī)院合作分成在要求應(yīng)聘者交的各種費(fèi)用中，體檢往往被看作是合理要求。然而，大量裁判案例顯示，在實(shí)為詐騙的招聘中，體檢是一個(gè)大坑。2013年北京市豐臺(tái)區(qū)法院判決，一詐騙團(tuán)伙自2013年1月至4月間，通過(guò)謊稱招工單位要求應(yīng)聘者體檢，已詐騙16萬(wàn)余元。該團(tuán)伙通過(guò)冒用一些不知名小公司的名義在58同城網(wǎng)、百姓網(wǎng)、趕集網(wǎng)、前程網(wǎng)等發(fā)招聘信息，引誘應(yīng)聘者上鉤，并帶去指定醫(yī)院體檢，按人頭分成體檢費(fèi)。令人驚訝的是，多起判例提到，有醫(yī)院專門(mén)配合做此類(lèi)詐騙體檢。

案例三

“淘寶代運(yùn)營(yíng)”是騙子陷阱

2017年河南登封法院的一起判例中，詐騙分子以公司名義通過(guò)58同城、趕集網(wǎng)等網(wǎng)站招聘大量“業(yè)務(wù)員”，謊稱與數(shù)百家品牌商建立合作關(guān)系，編造大量虛假網(wǎng)店利潤(rùn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表，引誘受害人加入，公司業(yè)務(wù)員經(jīng)過(guò)專門(mén)培訓(xùn)后通過(guò)媽媽圈、寶寶樹(shù)等APP母嬰交流軟件，以專門(mén)制定的“話術(shù)”與被害人聊天，在收取受害人680元到媒2480元不等的加盟會(huì)后，“公司”將為客戶提供技術(shù)服務(wù)以80元外包給同案人趙某生，趙某生提取30元后又以50元外包給同案人黨某軍。在承諾提供的代開(kāi)網(wǎng)店、網(wǎng)店裝修、技術(shù)指導(dǎo)、一件代發(fā)、免費(fèi)鋪貨、網(wǎng)站維護(hù)等服務(wù)中，將代開(kāi)、裝修網(wǎng)店的數(shù)據(jù)包發(fā)給被害人后某不管不問(wèn)。

案例四

虛假出國(guó)務(wù)工一年騙走6000萬(wàn)

招聘平臺(tái)上的出國(guó)務(wù)工甚至技術(shù)移民信息可靠嗎？不少詐騙分子在網(wǎng)上發(fā)布虛假跨國(guó)勞務(wù)虛假信息，而此類(lèi)出國(guó)詐騙金額遠(yuǎn)超其他類(lèi)型詐騙。2017年12月，杭州中院判決過(guò)一起涉案金額6000余萬(wàn)、受害人數(shù)2000余人的出國(guó)務(wù)工詐騙案例。

法院查明，2013年5月，被告人畢某勇、楊某映及韓某等人明知中港集團(tuán)及下屬公司實(shí)際無(wú)安排境外勞務(wù)或移民的能力，仍按照鐘某要求至杭州市籌備成立公司，用于招攬客戶。2013年9月12日，畢某勇以股東、法定代表人的身份與楊某映及韓某等人在杭州市西湖區(qū)注冊(cè)成立杭州澳海公司。為擴(kuò)充規(guī)模招攬更多客戶，澳海公司又根據(jù)中港集團(tuán)的要求在杭州市濱江區(qū)、廣東省江門(mén)市等地設(shè)立了多家公司，形成了以杭州澳海公司為中心的跨省、跨地區(qū)招攬客戶網(wǎng)點(diǎn)。隨后，楊某映等人根據(jù)中港集團(tuán)以電子郵件形式下發(fā)的簡(jiǎn)章，再以上述公司的名義制作宣傳冊(cè)，在各地開(kāi)推薦會(huì)或者在58同城、趕集網(wǎng)等互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布，招聘出國(guó)務(wù)工人員。

自2014年11月起，大量到期客戶發(fā)現(xiàn)未能出國(guó)，要求杭州澳海公司退還中介費(fèi)。楊某映、畢某勇仍按照鐘某的指示，要求業(yè)務(wù)員繼續(xù)招攬客戶，擴(kuò)大詐騙范圍，騙取客戶中介費(fèi)。截至案發(fā)，共造成2000余名被害人被騙中介費(fèi)共計(jì)6270萬(wàn)元。

2018年6月，針對(duì)媒體報(bào)道，58同城在官微發(fā)表回應(yīng)，稱高度重視，并對(duì)媒體的監(jiān)督表示由衷感謝。圖片來(lái)源：澎湃新聞

案例五

網(wǎng)上招聘女公關(guān)？原來(lái)是賣(mài)淫！

湖北高院裁判的一起案件中，上訴人劉某甲先后雇傭、糾集上訴人張某等二十余人，通過(guò)58同城網(wǎng)、百姓網(wǎng)、我愛(ài)兼職網(wǎng)等互聯(lián)網(wǎng)以“公司”名義發(fā)布招聘信息，招募、引誘、控制眾多婦女長(zhǎng)期從事賣(mài)淫活動(dòng)。

該犯罪集團(tuán)對(duì)外自稱“公司”，成員基本固定，且分工明確，管理嚴(yán)格。劉某甲自居“老板”“公司老總”，依照劉某甲的分工和要求，柴某等人以各類(lèi)“商務(wù)會(huì)所”“禮儀公司”“模特公司”名義在網(wǎng)上發(fā)布招聘公關(guān)、禮儀小姐、模特、商務(wù)伴游等信息，并化名“萌萌”與應(yīng)聘者在QQ上聯(lián)系，以高薪引誘，勸說(shuō)婦女從事賣(mài)淫活動(dòng)。自2010年6月起，該犯罪集團(tuán)先后招募賣(mài)淫婦女540余名。

案例六

在58同城招聘馬仔來(lái)販毒

在“58同城”上不僅有人發(fā)布“虛假招聘”，甚至有人在58同城上發(fā)布信息找馬仔販毒。2021年3月重慶高院發(fā)布的一份判例中記錄，毒販在緬甸小勐拉將冰毒用水和酒精溶解后，交給馬仔通過(guò)物流、快遞的方式郵寄到重慶，再由重慶的馬仔取貨、提取和交易。這些馬仔都是通過(guò)貼吧和58同城發(fā)布信息招聘的，他們還必須在緬甸帶過(guò)毒品后，才可到內(nèi)地做提取和交易毒品的工作。裁定書(shū)中的兩名被告正是這些馬仔中的兩個(gè)，二人最終一個(gè)被判死刑，一個(gè)被判無(wú)期徒刑。

58同城是否承擔(dān)責(zé)任？

律師：如未積極履責(zé)承擔(dān)連帶責(zé)任

58同城上出現(xiàn)了虛假信息，如果有人因此上當(dāng)受騙，平臺(tái)是否應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任呢？

對(duì)此，有律師分析稱，58同城對(duì)在其網(wǎng)站上發(fā)布招聘有審核義務(wù)。如收到投訴后未進(jìn)行進(jìn)一步核實(shí)和刪除等工作，其與招聘公司還應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

北京京師律師事務(wù)所律師許浩向分析，58同城對(duì)在其網(wǎng)站上發(fā)布的招聘信息有審核義務(wù)。根據(jù)《電子商務(wù)法》的規(guī)定，電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者需要對(duì)提供服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者的主體身份、聯(lián)系方式、資質(zhì)許可等進(jìn)行核驗(yàn)、登記，比如企業(yè)的工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照，企業(yè)法定代表人的身份信息，聯(lián)系方式等。如果招聘信息的發(fā)布者可以提供上述信息，一般會(huì)認(rèn)為平臺(tái)已經(jīng)盡到了審核義務(wù)，無(wú)需擔(dān)責(zé)。

“但是有平臺(tái)收到用戶對(duì)于該招聘企業(yè)的投訴后，未進(jìn)行進(jìn)一步的核實(shí)或刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施，此種情況下，平臺(tái)則需要對(duì)于損失擴(kuò)大部分與招聘公司承擔(dān)連帶責(zé)任?！痹S浩強(qiáng)調(diào)。

許浩表示，根據(jù)《電子商務(wù)法》的有關(guān)規(guī)定，如果平臺(tái)未盡到審核和管理義務(wù)的，由有關(guān)主管部門(mén)責(zé)令限期改正；逾期不改正的，處二萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停業(yè)整頓，并處十萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下的罰款。此外，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)建立行之有效的管理機(jī)制和技術(shù)措施，應(yīng)該為其服務(wù)持續(xù)提供安全維護(hù)。在發(fā)生安全缺陷、漏洞的情況下，及時(shí)采取補(bǔ)救措施。做好網(wǎng)絡(luò)安全應(yīng)急預(yù)案。如果網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)方?jīng)]有及時(shí)補(bǔ)救安全缺陷，也需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

“58同城屬于門(mén)檻較低的可以發(fā)布公開(kāi)交易信息的平臺(tái)。因?yàn)殚T(mén)檻太低，就給黑灰產(chǎn)提供了機(jī)會(huì)?！被ヂ?lián)網(wǎng)觀察人士葛甲對(duì)記者表示，這次58同城出事并不稀奇，更值得關(guān)注的是，58同城之后是否會(huì)因此事提高門(mén)檻。

中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍稱，根據(jù)當(dāng)前法律法規(guī)，58同城作為平臺(tái)，需要履行的責(zé)任包括，對(duì)招聘企業(yè)實(shí)名認(rèn)證信息的審核、對(duì)賬號(hào)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的審核，對(duì)平臺(tái)信息的審查，以及接到舉報(bào)后及時(shí)處理舉報(bào)等?！叭绻@些責(zé)任都履行了，他可能就沒(méi)有法律上的責(zé)任?！敝煳≌f(shuō)。

朱巍告訴記者，網(wǎng)信辦去年11月發(fā)布了一個(gè)征求意見(jiàn)稿，要求58同城這類(lèi)的平臺(tái)，展示用戶IP地址屬地信息，這意味著，一些境外IP在國(guó)內(nèi)發(fā)布的虛假詐騙信息，可能就沒(méi)有市場(chǎng)了。“現(xiàn)在很多東南亞境外的人在國(guó)內(nèi)網(wǎng)站發(fā)信息，國(guó)內(nèi)的人沒(méi)辦法判斷是否真實(shí)。此次李某事件，或許能推動(dòng)網(wǎng)信辦這條新規(guī)加快落實(shí)?！保ňC合極目新聞、經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)、紅星新聞等）