“58同城，一個(gè)神奇的網(wǎng)站！”這是影視明星楊冪口中經(jīng)典的代言廣告詞。

如今，這家“神奇”的網(wǎng)站，因?yàn)椤凹砥艺浮闭萑氤掷m(xù)的熱搜與巨大爭(zhēng)議中。

“血奴案”緣起是，江蘇男子李亞緣綸（化名李亞明）通過(guò)58同城招工廣告求職，卻被犯罪團(tuán)伙脅迫偷渡至柬埔寨被迫充當(dāng)“血奴” 。根據(jù)中國(guó)駐柬埔寨使館發(fā)言人2月16日的談話，李亞明被犯罪團(tuán)伙脅迫偷渡至柬，后遭柬西哈努克港中國(guó)城內(nèi)網(wǎng)賭電詐團(tuán)伙非法拘禁，“并被多次大劑量抽血，生命垂危?！?/p>

2022年除夕，僥幸得到好心人幫助逃脫“魔窟”就醫(yī)的李亞明全身浮腫，下體腫脹了數(shù)倍。慘不忍睹的身體狀況，一度讓救治的醫(yī)生落淚。

58同城的回應(yīng)意圖撇清干系？

在令人發(fā)指的“血奴”案受到持續(xù)關(guān)注后，昨日，58同城在回應(yīng)媒體時(shí)表示，58同城對(duì)于受害者的遭遇深表同情，同時(shí)緊急溝通到相關(guān)部門，了解到該案件正在持續(xù)調(diào)查，目前尚未確定受害者是在58同城查看到的招聘信息，58同城也未查到對(duì)應(yīng)企業(yè)發(fā)布的招聘信息。

“58同城的回應(yīng)明顯是在避重就輕，試圖‘甩鍋’。”上海一位法律界人士表示。

首先，李亞明目前身體狀況已經(jīng)好轉(zhuǎn)，頭腦清醒，20多歲的他不可能記錯(cuò)自己當(dāng)初求職招聘平臺(tái)，更無(wú)動(dòng)機(jī)“抹黑”58同城。因此，58同城“未確定受害者是在58同城查看到的招聘信息”的說(shuō)法，明顯意圖撇清干系。

其次，“未查到對(duì)應(yīng)企業(yè)發(fā)布的招聘信息”的說(shuō)法，更是試圖“甩鍋”后續(xù)可能的法律責(zé)任。“只要江蘇小伙兒當(dāng)時(shí)沒(méi)有截圖，或者其他可以證明自己是通過(guò)58同城應(yīng)聘求職被騙的證據(jù)，平臺(tái)完全可以刪除和銷毀當(dāng)事企業(yè)在網(wǎng)站的所有信息，讓事情查無(wú)對(duì)證?！?/strong>該人士說(shuō)。

據(jù)李亞明接受媒體采訪時(shí)自述，他之前在深圳、北京當(dāng)保安，在58同城上看到廣西高薪招聘保安的招聘信息后，從北京去廣西。在廣西憑祥市被帶到邊境，被兩個(gè)人拉到車上，脅迫著直接出境到了越南胡志明市，后坐小船到了柬埔寨西哈努克市。

“ 我不知道之前是多少錢賣的，但最后被以18500美金賣給了“中國(guó)城”里的一個(gè)公司。這個(gè)公司就是搞詐騙的，里面的人全是搞網(wǎng)絡(luò)投資詐騙的?！袄顏喢髡f(shuō)。

虛假信息仍然大量存在

58同城在昨日的媒體回應(yīng)中還表示，“一直以來(lái)，58同城高度重視信息審核，不斷加強(qiáng)平臺(tái)方對(duì)企業(yè)入駐的資質(zhì)審核，確保企業(yè)合法注冊(cè)，保障用戶得到真實(shí)有效的招聘信息……堅(jiān)決保障和維護(hù)用戶權(quán)益，捍衛(wèi)正義?！?/p>

但《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者調(diào)查中獲得的信息卻是：58同城因平臺(tái)信息虛假持續(xù)被消費(fèi)者投訴，還多次受到監(jiān)管部約談。

“58同城虛假信息泛濫的問(wèn)題由來(lái)已久，招聘、房產(chǎn)兩大頻道是重災(zāi)區(qū)，用戶怨聲載道，被監(jiān)管部門約談成為家常便飯。”趕集網(wǎng)一位離職員工告訴《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者。

在血奴案的熱議中，網(wǎng)友卻紛紛吐槽58同城上的騙局和欺詐行為，甚至有人稱其為中國(guó)最大的騙子集散地。在黑貓投訴平臺(tái)上，關(guān)于58同城的投訴高達(dá)11599條。

2018年6月，澎湃、央視等媒體曾報(bào)道，從中國(guó)裁判文書網(wǎng)搜索到近年60起通過(guò)58同城、趕集網(wǎng)發(fā)布虛假招聘信息的詐騙案例中，248名被告人通過(guò)發(fā)布虛假招聘信息詐騙，超過(guò)5500名被害人受騙，詐騙金額近億元，甚至有人落入賣淫窩點(diǎn)、詐騙集團(tuán)。

如果李亞明是通過(guò)58同城獲知的虛假招聘信息最后被警方確認(rèn)，那么，可以明確的是在李亞明最初篩選就業(yè)信息的決策階段，平臺(tái)并沒(méi)有做好企業(yè)資質(zhì)的把關(guān)。

《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者查詢58同城網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，李亞明當(dāng)初通過(guò)平臺(tái)應(yīng)聘的廣西崇左保安的工資水平，直到今日，依然出現(xiàn)與正常情況的明顯背離。

一個(gè)有力的證據(jù)在于，如果在58同城上搜索廣西省會(huì)南寧的保安職位，出現(xiàn)的崗位薪資通常不會(huì)高于5000，部分職位在3000以下，而崇左的保安薪資卻遠(yuǎn)高于省會(huì)南寧甚至上海，這足以說(shuō)明此類招聘信為虛假信息的概率極大。

此外，當(dāng)《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者以招聘方的身份登錄58同城旗下招才貓APP發(fā)現(xiàn)，在身份認(rèn)證方式上，平臺(tái)至多只有營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法人人臉和實(shí)名企業(yè)郵箱認(rèn)證三種方式，換言之，對(duì)于具體業(yè)務(wù)的真實(shí)性平臺(tái)方并不能保證。這進(jìn)一步加大了平臺(tái)虛假招聘信息的泛濫。

《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者還注意到，不單單是58同城，在百度搜索崇左的工作崗位時(shí)，同樣出現(xiàn)了工資偏高的情況，同時(shí)，涉及的公司也不止夜總會(huì)，還包含安徽的高鐵公司和不知名的企業(yè)管理服務(wù)公司等等。

而在這些高薪崗位的背后，亦不能保證像李亞明被拐賣的情況不會(huì)再次出現(xiàn)。一旦求職者放松警惕，被虛假的招聘方控制了人身自由，其后果不堪設(shè)想。

律師：平臺(tái)不作為，將承擔(dān)連帶責(zé)任

血奴案曝光后，發(fā)布虛假招聘信息的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)到底該在其中承擔(dān)什么責(zé)任？ 是公眾十分關(guān)心的重要的問(wèn)題。

中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍在接受媒體采訪時(shí)認(rèn)為，平臺(tái)在此事件中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律、社會(huì)和道德多重責(zé)任。平臺(tái)要落實(shí)責(zé)任，不僅是追求效率，追求用戶日活，更應(yīng)該追求的是一種安全保障義務(wù)，重視用戶投訴。

四川真道律師事務(wù)所律師劉家良告訴《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者，根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》第13條規(guī)定：“互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)向上網(wǎng)用戶提供良好的服務(wù)，并保證所提供的信息內(nèi)容合法?！?/strong>

同時(shí)，《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條明確規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的（即不作為），對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。

北京市盈科律師事務(wù)所周垂坤律師也表示，2019實(shí)施的《電子商務(wù)法》明確規(guī)定，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者知道或者應(yīng)當(dāng)知道，平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者銷售的商品或者提供的服務(wù)，不符合保障人生、財(cái)產(chǎn)安全的要求，或者由其他侵害消費(fèi)者合法權(quán)益行為，未采取必要措施的，依法與該平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任。同樣，網(wǎng)絡(luò)招聘平臺(tái)也需要明確連帶責(zé)任。

因此，對(duì)于海量信息，招聘平臺(tái)不應(yīng)該只是簡(jiǎn)單的“一掛了之”，而是應(yīng)該加強(qiáng)甄別、進(jìn)行必要的審核，同時(shí)對(duì)于不同的信息進(jìn)行分類、評(píng)級(jí)，便于求職者進(jìn)行有效篩選。“如果招聘平臺(tái)對(duì)于虛假信息進(jìn)行了編輯等主動(dòng)網(wǎng)絡(luò)傳播行為，則應(yīng)該對(duì)求職者的全部損失承擔(dān)連帶責(zé)任?！?/strong>