日前，著名律所合伙人熊某被實(shí)名舉報(bào)長期出軌人妻，萬字手寫雋秀情書流出，由于此人曾助數(shù)十家公司上市，該消息迅速成為2022年金融圈第一大瓜。

熊某卷入輿論漩渦，對(duì)于科創(chuàng)板IPO企業(yè)中數(shù)智匯來說意味著橫生枝節(jié)，因?yàn)樾苣痴枪敬舜蜪PO法務(wù)工作的簽字律師。

目前，中數(shù)智匯正處于努力擺脫自己關(guān)聯(lián)“負(fù)面清單行業(yè)”嫌疑的關(guān)鍵時(shí)刻，在注冊(cè)環(huán)節(jié)已苦等14個(gè)多月，如今，簽字律師又接連出事......

正所謂“屋漏偏逢連夜雨”。

刷新科創(chuàng)板注冊(cè)環(huán)節(jié)釘子戶紀(jì)錄

中數(shù)智匯從2020年11月27日獲科創(chuàng)板上市委審核通過至今，已歷時(shí)14個(gè)月零19天，但仍未獲得證監(jiān)會(huì)是否應(yīng)允其上市注冊(cè)的結(jié)果，刷新了科創(chuàng)板注冊(cè)環(huán)節(jié)釘子戶紀(jì)錄。

一般說來，除去更新財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)等因素外，在提交注冊(cè)后三個(gè)月皆未有動(dòng)靜的企業(yè)，基本難獲證監(jiān)會(huì)認(rèn)可，中數(shù)智匯的注冊(cè)其實(shí)早已“命懸一線”。這與科創(chuàng)板在2021年推出的負(fù)面清單制度緊密相關(guān)。

科創(chuàng)板上市企業(yè)的科創(chuàng)屬性是自開板以來一直備受市場爭議的話題，尤其申報(bào)和在審企業(yè)中出現(xiàn)了少數(shù)企業(yè)缺乏核心技術(shù)、科技創(chuàng)新能力不足、市場認(rèn)可度不高等問題，有部分企業(yè)通過各種包裝美化，“虛構(gòu)”科創(chuàng)屬性以期上市。

正源于此，2021年3月20日，中國證監(jiān)會(huì)發(fā)布了《科創(chuàng)屬性評(píng)價(jià)指引（試行）》，由此明確了科創(chuàng)屬性企業(yè)的內(nèi)涵和外延，并在一個(gè)月后對(duì)《指引》進(jìn)行了進(jìn)一步修訂，修訂的主要內(nèi)容包括按照支持類、限制類、禁止類分類界定科創(chuàng)板行業(yè)領(lǐng)域，建立負(fù)面清單制度。

中數(shù)智匯在IPO上市前期大肆宣傳的行業(yè)優(yōu)勢，卻恰恰成為了其應(yīng)被視為科創(chuàng)板“負(fù)面清單行業(yè)”的證據(jù)。

接近監(jiān)管層的知情人士曾告訴媒體，中數(shù)智匯存在涉嫌“包裝”企業(yè)屬性，疑似試圖通過文字游戲規(guī)避有關(guān)科創(chuàng)板屬性評(píng)價(jià)政策中的“負(fù)面清單”規(guī)定，從目前的結(jié)果來看，監(jiān)管層應(yīng)該依然還未采信其解釋。

財(cái)通社發(fā)現(xiàn)，2020年6月12日，中數(shù)智匯最初遞交給上交所的IPO招股書中，稱“公司是一家金融科技與大數(shù)據(jù)服務(wù)提供商”。

中數(shù)智匯招股書（申報(bào)稿）

為了證明自己是一家“金融科技”企業(yè)，中數(shù)智匯不惜濃墨重彩介紹自己在“金融科技”領(lǐng)域的發(fā)展、研發(fā)投入與先進(jìn)性趨勢，全文“金融科技”一詞出現(xiàn)了50次。

但此后，金融科技企業(yè)遭遇最強(qiáng)監(jiān)管。2020年11月初，螞蟻金服的科創(chuàng)板IPO計(jì)劃突然叫停，折射出了監(jiān)管層對(duì)于金融科技企業(yè)科創(chuàng)板上市的態(tài)度轉(zhuǎn)變。

有金融業(yè)內(nèi)人士表示，“這些企業(yè)很聰明，他們還是用金融掙錢，卻享受著科技公司的市值“，如果涉及金融就應(yīng)該被監(jiān)管起來。

2021年4月16日，證監(jiān)會(huì)作出修改《科創(chuàng)屬性評(píng)價(jià)指引（試行）》的決定，新增規(guī)定明文指出：“限制金融科技、模式創(chuàng)新企業(yè)在科創(chuàng)板上市。禁止房地產(chǎn)和主要從事金融、投資類業(yè)務(wù)的企業(yè)在科創(chuàng)板上市?！?/p>

在最新政策下，此前力證自己與金融科技關(guān)聯(lián)緊密的中數(shù)智匯，顯然是屬于限制科創(chuàng)板上市的企業(yè)。

為了IPO繼續(xù)推進(jìn)，中數(shù)智匯不得不把自己從“金融科技”服務(wù)商“畫皮”成為“信用科技”企業(yè)。

2020年11月18日，在向證監(jiān)會(huì)遞交的上會(huì)稿中，中數(shù)智匯重新描述自己：“公司是一家信用科技與大數(shù)據(jù)服務(wù)提供商......”，還同時(shí)表示自己各方面皆符合科創(chuàng)板屬性要求。

招股書（上會(huì)稿）

而全文有關(guān)“金融科技”一詞最終被刪減到僅出現(xiàn)了4次。通過這樣的方式，中數(shù)智匯試圖將自身“金融科技”的定位偷偷替換成“信用科技”。2021年1月22日的注冊(cè)稿，中數(shù)智匯延續(xù)了這樣的表述。

有券商保薦代表人表示，監(jiān)管層一般要求企業(yè)在擬IPO過程中的信披要具有一致性，審核過程中更改行業(yè)屬性界定的情況是很少見的，尤其對(duì)于科創(chuàng)板而言，行業(yè)屬性的界定更為敏感。

如此來看，中數(shù)智匯在IPO申報(bào)材料中出現(xiàn)了不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹靶排庇矀?/p>

法務(wù)簽字律師接連出事，還出軌人妻

正當(dāng)中數(shù)智匯還在努力試圖擺脫自己關(guān)聯(lián)“負(fù)面清單行業(yè)”嫌疑的關(guān)鍵時(shí)刻，法務(wù)簽字律師又接連出事。

招股書顯示，中數(shù)智匯的保薦機(jī)構(gòu)（主承銷商）為國泰君安，律師事務(wù)所為北京市中倫律師事務(wù)所，三位簽字的經(jīng)辦律師依次為熊川、劉新輝、王振。

這三位簽字律師中，不僅有兩位主要簽字律師在近日因?qū)ι鲜泄境鼍卟粚?shí)法律意見書，且未勤勉盡責(zé)審慎履行核查和驗(yàn)證義務(wù)，被證監(jiān)會(huì)出具警示函外，其中排名第一位的簽字律師，還因“出軌”人妻的丑聞而卷入輿論的旋渦。

2021年12月，廣東證監(jiān)局公開的一份警示函顯示，廣東證監(jiān)局對(duì)中倫律所從事的智度股份相關(guān)證券法律業(yè)務(wù)進(jìn)行了延伸檢查。經(jīng)查，中倫律所及其相關(guān)人員在證券法律業(yè)務(wù)執(zhí)業(yè)中存在兩大問題：出具的法律意見書內(nèi)容與事實(shí)不符；未勤勉盡責(zé)審慎履行核查和驗(yàn)證義務(wù)。上述行為違反了證監(jiān)會(huì)相關(guān)規(guī)定。

其中，中數(shù)智匯的法務(wù)簽字律師熊某和王某，在智度股份的多次股東大會(huì)中，未出席卻稱出席了股東大會(huì)、現(xiàn)場實(shí)施了查驗(yàn)工作，并且未對(duì)股東大會(huì)決議和會(huì)議記錄的不實(shí)記載提出異議。

正所謂“工作失意，情場得意”，沒時(shí)間到現(xiàn)場查驗(yàn)的熊某，卻有大量時(shí)間出軌人妻，還寫出萬字情書，一手好字令人叫絕。

事情的曝光要從一封郵件說起。

近日，中倫律所的很多領(lǐng)導(dǎo)員工突然收到熱心市民徐先生群發(fā)的郵件。該郵件實(shí)名舉報(bào)律所的權(quán)益合伙人熊某，出軌自己的妻子長達(dá)兩年，并將熊某給其妻手寫的部分書信作為證據(jù)公之于眾。

說實(shí)話，徐先生的文筆還是不錯(cuò)的，他在信中認(rèn)真反思了自己對(duì)妻子的不足之處，甚至還大度地盛贊熊大律師寫給自己妻子的手寫信，稱其“寫得一手好字”。

但是市民徐先生同時(shí)誠懇地指出：這樣一個(gè)有才華的男子，應(yīng)該把精力用來照顧家人，回饋社會(huì)，幫助他人，而不是用來勾引人妻。

徐先生進(jìn)而高屋建瓴地指出：中倫律所作為一個(gè)在行業(yè)內(nèi)享有盛譽(yù)的機(jī)構(gòu)，應(yīng)該是業(yè)界的良心、行業(yè)的翹楚，怎么能讓這種道德敗壞的人身居高位呢？

此外，徐先生還獲取并曬出了熊某給自己妻子的手寫信，長達(dá)110頁，多達(dá)萬字！客觀說，熊某所寫文字確實(shí)非常清秀美觀，硬筆書法功底非一般人可及。

據(jù)中倫官網(wǎng)資料，熊某系西南財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院法學(xué)學(xué)士、法學(xué)碩士，在加入中倫之前曾在金杜律師事務(wù)所擔(dān)任律師。熊某2015年1月晉升為中倫非權(quán)益合伙人，2017年2月22日晉升為權(quán)益合伙人。

熊某曾為天壕節(jié)能、天齊鋰業(yè)等數(shù)十家公司境內(nèi)A股上市提供法律服務(wù)；為物產(chǎn)中大、美都控股、天康畜牧等數(shù)家A股上市公司非公開發(fā)行股份提供法律服務(wù)。

如今看來，熊某不僅有違執(zhí)業(yè)倫理，還公然違反公序良俗。這樣的簽字律師，在中數(shù)智匯的IPO過程中能否做到審慎盡責(zé)？證監(jiān)會(huì)恐怕又得多打一個(gè)問號(hào)。