圖片來源：攝圖網(wǎng)_500572013

在近年來證券行業(yè)大熱的投資者教育中，大家可以了解到私自委托他人理財、非法集資等都可能讓普通投資者蒙受損失。但在下面這個案子中，投資者面臨的不僅是陷阱，更有可能是黑洞。

日前，中國裁判文書網(wǎng)公布了一份最高人民法院的刑事裁定書。裁定書顯示，被告人李濤高中文化，2017年，李濤以新股申購穩(wěn)賺不賠誘騙五人向其陸續(xù)投資170余萬元，后李濤將其中161萬元用于購買彩票、攜帶模特旅行等個人消費。2018年，李濤又預(yù)謀作案，采用蒙眼割喉的方式連續(xù)殺害三名女性。經(jīng)過海南省三亞市中級人民法院一審、海南省高級人民法院再審后，最高人民法院核準海南省高級人民法院的判決，決定對李濤執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣四十萬元的刑事裁定。

利用主資金賬戶資金可自由劃轉(zhuǎn)至輔資金賬戶騙財170萬

刑事裁定書顯示，李濤，1980年8月16日出生于浙江省杭州市，高中文化，杭州人。他在二十多歲的時候，已有了前科——2007年6月21日，李濤因犯盜竊罪被判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣五千元，2009年2月11日刑滿釋放。

從后續(xù)的人生軌跡來看，李濤并未因入獄而接受教訓(xùn)，反而變本加厲地在犯罪的道路上越走越遠。

2017年3月，李濤以新股申購穩(wěn)賺不賠為由，勸說程某等人投資股市。同年4月10日，李濤用其父親李某3的身份證在中信證券設(shè)立主資金賬戶和輔資金賬戶，其中主資金賬戶綁定李某3的中國工商銀行卡，輔資金賬戶綁定李某3的中國郵政儲蓄銀行卡。

同年4月15日，李濤與五名被害人——程某、趙某2、趙某3、牛某、趙某4簽訂了合作理財委托協(xié)議，協(xié)議約定由程某等五人出資，委托李濤使用主資金賬戶進行股市運作。

為博取信任，李濤將李某3的中國工商銀行卡交給趙某2保管，并將趙某2的手機號碼設(shè)定為預(yù)留電話。但李濤向五名被害人隱瞞了其辦理輔資金賬戶并綁定中國郵政儲蓄銀行卡的事實，也為其盜用五位“客戶”資金埋下了伏筆。

“主資金賬戶”和“輔資金賬戶”，對于大部分A股投資者而言，也是個冷知識。

《每日經(jīng)濟新聞》記者就此事向某券商人士進行咨詢。他表示，目前其所在的券商仍有這項服務(wù)。具體而言，每位個人投資者可以在一家券商開設(shè)一個主資金賬戶、四個輔資金賬戶。三方存管銀行卡必須與主資金賬戶綁定，也只有主資金賬戶可用于股票交易。輔資金賬戶只有轉(zhuǎn)賬功能，每個輔資金賬戶可綁定一張本人銀行卡。主資金賬戶的資金可以自由轉(zhuǎn)入輔資金賬戶，但必須要T+1日輔資金賬戶上的資金才能轉(zhuǎn)入所綁定的銀行卡。

“輔資金賬戶在過去銀行跨行轉(zhuǎn)賬不大方便、且手續(xù)費高的時候比較受歡迎”，上述券商人士指出：“但現(xiàn)在手機銀行很發(fā)達，許多跨行轉(zhuǎn)賬已經(jīng)無手續(xù)費還可實時到賬，因此雖然券商沒取消這項服務(wù)，但實際使用者已經(jīng)很少了?！?/p>

對于李濤利用輔資金賬戶騙取“客戶”錢財，該券商人士指出，只要證券賬戶是李濤所控制的，即使所謂的“客戶”手里拿著他的三方存管銀行卡，也毫無意義。“他甚至可以不使用輔賬戶功能，只要更改了三方存管銀行卡，就可以輕松將主資金賬戶的錢轉(zhuǎn)入新更改的三方存管銀行卡。因此，千萬不要輕信他人代客理財，更不要將錢輕易交于他人賬戶?！?/p>

最高法院刑事裁定書指出，2017年4月15日至2018年4月，程某等五人共向主資金賬戶投入約170萬元。其間，李濤在五名被害人不知情的情況下將主資金賬戶上的161萬余元陸續(xù)轉(zhuǎn)入輔資金賬戶及李某3的中國郵政儲蓄銀行卡中，用于購買彩票、攜帶模特旅行等個人消費。“上述事實，有第一審、第二審開庭審理中經(jīng)質(zhì)證確認的中國工商銀行卡、中國郵政儲蓄銀行卡等物證，合作理財委托協(xié)議、個人投資者開戶申請單、資金對賬單、存款憑證及交易明細復(fù)印件等書證，證人李某3、趙某1、陳某2、趙某5、楊某、戚某等的證言，被害人趙某2、程某、牛某、趙某4、趙某3的陳述，支付寶交易記錄等證據(jù)證實。被告人李濤亦供認，足以認定?！?/p>

騙財后又心理扭曲殺人泄憤

但拿著騙來的錢沉迷聲色犬馬顯然也不能滿足李濤，按照最高法院的說法——他過渡到“心理扭曲欲殺人泄憤”。

2018年3月，李濤以杭州××廣告有限公司名義招聘五名19至23歲的年輕女孩當(dāng)平面模特或培訓(xùn)老師。2019年4月，李濤邀請五名女孩去三亞游玩，最終殺害了其中三人。

最高人民法院用極其嚴厲的語氣，對李濤的行為進行了譴責(zé)：被告人李濤連續(xù)殺害三名女性，犯罪性質(zhì)惡劣，手段殘忍，情節(jié)、后果極其嚴重，社會危害性和人身危險性極大，應(yīng)依法懲處。以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額特別巨大的行為，還構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)依法并罰。最高人民法院對李濤決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣四十萬元的刑事裁定。

李濤伏法是罪有應(yīng)得，但五名信任他、“投資”于他的被害人積蓄灰飛煙滅，更有三名年輕女孩無辜殞命。有一句話是最好的總結(jié)——除了受害者和受害者的親屬，沒有人有資格對罪犯說原諒。