新年更替，新潮能源（股票代碼：600777.SH）卻仍處于多事之秋。

2月7日晚間，新潮能源公告更新了一起公司涉及訴訟的案件進展。公告顯示，圍繞一份落款主體為新潮能源與廣州農(nóng)商行的《差額補足協(xié)議》，公司卷入一起信托合同與借款合同糾紛。根據(jù)廣東省廣州市中級人民法院的一審判決結(jié)果，公司需在15.85億元的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，并在797.85萬元的范圍內(nèi)承擔(dān)案件受理費和財產(chǎn)保全費。

目前最終的判決結(jié)果尚未定論，但新潮能源對一審判決有異議，公司表示將依法提起上訴。

印章真實性存疑？

企查查顯示，新潮能源是一家以石油及天然氣的勘探、開采及銷售為核心業(yè)務(wù)的能源企業(yè)，它的前三大股東都是小型私募基金。

本案的起源是在2017年6月。當(dāng)時，國通信托有限責(zé)任公司（簡稱“國通信托”）與華翔（北京）投資有限公司（簡稱“華翔投資”）、廣州農(nóng)商行訂立了一份信托合同，合同約定國通信托向華翔投資提供貸款，并且約定了貸款期限、 利率等條款。

幾乎同一時間，以新潮能源與廣州農(nóng)商行為落款主體，又簽署了一份《差額補足協(xié)議》。協(xié)議約定，無論何種原因?qū)е聫V州農(nóng)商行在任一信托合同約定的核算日未能足額收到投資本金或收益時，新潮能源需向廣州農(nóng)商行承擔(dān)差額補足義務(wù)。新潮能源還在該協(xié)議中承諾，公司簽署及履行合同的意思表示真實、未經(jīng)所需的各項授權(quán)和批準(zhǔn)不能成為公司減免履行相關(guān)義務(wù)的理由，以及如果公司未按時支付差額補足借款，需向廣州農(nóng)商行支付違約金等。而且，公司的第四大股東——深圳金志昌順投資發(fā)展有限公司決定以其持有的新潮能源3.42億股股票為華翔投資債務(wù)提供擔(dān)保。另有其他15名企業(yè)和自然人也分別為上述《信托貸款合同》的履行以不同協(xié)議條款承諾提供擔(dān)保。

隨后，借款人華翔投資本應(yīng)于2018年6月28日歸還本金5000萬元、2019年6月28日歸還本金1億元，但均未歸還。包括新潮能源在內(nèi)的一干差額補足義務(wù)人、 股權(quán)質(zhì)押人也未按照合同約定履行義務(wù)。因此，各利益相關(guān)方最終走向了司法裁決。2021年上交所關(guān)注到此事，對新潮能源下發(fā)了監(jiān)管工作函。

在審理中，新潮能源辯稱，《差額補足協(xié)議》上加蓋的公司印章真實性存疑，不足以認(rèn)定公司具有提供差額補足義務(wù)的真實意思表示。即使拋開印章真實性不談，《差額補足協(xié)議》未經(jīng)公司董事會、股東大會審議或信息披露程序，債權(quán)人廣州農(nóng)商銀行也未予審查，不構(gòu)成善意，因此新潮能源認(rèn)為《差額補足協(xié)議》無效，公司無需承擔(dān)任何責(zé)任。新潮能源一共提出了八點抗辯理由，但法院的一審判決仍然認(rèn)為公司需承擔(dān)部分賠償責(zé)任。

對此，新潮能源董事會討論后認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實以及適用法律均存在錯誤，公司還表示將依照相關(guān)規(guī)定在法定期限內(nèi)向廣東省高級人民法院提起上訴。

案件進展公告發(fā)出后，2月8日上午，上交所再次對新潮能源下發(fā)問詢函。問詢函提出，新潮能源此前回復(fù)上交所的監(jiān)管工作函時稱，《差額補足協(xié)議》加蓋的公司印章的真實性存疑。但是根據(jù)一審判決，經(jīng)司法鑒定，《差額補足協(xié)議》加蓋的公司印章為真實印章。上交所要求公司全面自查，采取內(nèi)控整改措施，在收到問詢函后的五個工作日內(nèi)進行回復(fù)并披露。當(dāng)日，公司的股價下跌1.36%，收于2.17元/股。

曾因未及時披露重大擔(dān)保事項受罰

這也不是新潮能源首次因擔(dān)保相關(guān)的問題受到監(jiān)管關(guān)注。

2020年5月，公司因涉及恒天中巖投資管理有限公司訴訟事項，收到證監(jiān)會的《調(diào)查通知書》。據(jù)了解，2016年北京恒天龍鼎投資管理中心(有限合伙)、恒天中巖投資管理有限公司、北京正和興業(yè)投資管理有限公司簽訂了一份《回購協(xié)議》，協(xié)議中約定由新潮能源作為保證人提供無限連帶責(zé)任保證，該協(xié)議涉及擔(dān)保金額約為6.13億元，占新潮能源2016年度經(jīng)審計凈資產(chǎn)的11.24%。2017年10月，新潮能源時任董事長黃萬珍、時任總經(jīng)理胡廣軍安排時任監(jiān)事楊毅在《保證合同》上加蓋了公司公章。

在聽證過程中，新潮能源申辯稱，該《保證合同》是公司內(nèi)部人員擅用公章，并且合同上沒有公司法人或授權(quán)代表的簽字，不具備合同約定的生效條件，因此涉案保證合同并未成立生效。進而認(rèn)為，公司并未對外提供擔(dān)保，沒有就該擔(dān)保事項的信息披露義務(wù)。

但2021年12月末，經(jīng)復(fù)核后，證監(jiān)會認(rèn)定對公司的申辯意見不予采納，對公司給予了警告，并處以30萬元罰款。此外，證監(jiān)會對上述責(zé)任人黃萬珍、胡廣軍、楊毅也作出了警告，三人合計罰款70萬元。

2月8日，公司因擔(dān)保事項風(fēng)波再起之際，一名股民在股吧發(fā)帖稱：“新潮怎么官司那么多？會不會被‘ST’或退市？”對此，南京一家律所的律師馬女士表示：“目前公司的業(yè)績狀況不符合被實行退市風(fēng)險警示的標(biāo)準(zhǔn)?！苯衲?月27日，新潮能源發(fā)布的業(yè)績預(yù)盈公告顯示，受2021年度石油及天然氣的價格同比大幅提升、天然氣產(chǎn)量同比增加及折算匯率變化的影響，2021年公司預(yù)計實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤8.5億元。相比于2020年的凈利潤大額虧損-26.56億元，可謂成功扭虧。經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者也將繼續(xù)關(guān)注公司的回復(fù)和本案的后續(xù)進展。