據(jù)華爾街日?qǐng)?bào)中文網(wǎng)報(bào)道，在經(jīng)過16個(gè)月的調(diào)查后，民主黨領(lǐng)導(dǎo)的眾議院反壟斷小組委員會(huì)發(fā)布報(bào)告稱，美國(guó)最大的幾家科技公司已利用自身的優(yōu)勢(shì)地位壓制競(jìng)爭(zhēng)、扼殺創(chuàng)新，并呼吁國(guó)會(huì)考慮強(qiáng)制科技巨頭將其占主導(dǎo)地位的在線平臺(tái)與其他業(yè)務(wù)分開。

眾議院反壟斷小組委員會(huì)的民主黨工作人員在結(jié)束了對(duì)亞馬遜公司、Facebook、Alphabet旗下谷歌、蘋果公司市場(chǎng)影響力長(zhǎng)達(dá)16個(gè)月的調(diào)查后，于周二發(fā)布了這份報(bào)告。

Facebook在一份聲明中表示，Instagram和WhatsApp達(dá)到了成功的新高度，因?yàn)镕acebook在這些業(yè)務(wù)上投入了數(shù)以十億美元計(jì)的資金。Facebook 稱，對(duì)Instagram和WhatsApp進(jìn)行收購(gòu)時(shí)都存在著激烈的競(jìng)爭(zhēng)格局，現(xiàn)在也是如此。

據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，F(xiàn)acebook正面臨美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)的反壟斷調(diào)查，該委員會(huì)正準(zhǔn)備一樁潛在的訴訟。預(yù)計(jì)谷歌也將成為美國(guó)司法部今年秋天將提起的反壟斷訴訟的對(duì)象。

亞馬遜對(duì)該報(bào)告的結(jié)論提出異議。亞馬遜在一篇博客文章中表示：“所有大型組織都會(huì)吸引監(jiān)管機(jī)構(gòu)的注意，我們歡迎這種審視。但大公司未必一定占主導(dǎo)地位，認(rèn)為成功只可能源于反競(jìng)爭(zhēng)行為的假設(shè)是完全錯(cuò)誤的。”

谷歌在一份聲明中表示，該公司不認(rèn)可調(diào)查結(jié)果，稱其中“含有來自商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的過時(shí)和不準(zhǔn)確的指控”。

谷歌稱：“美國(guó)人肯定不希望國(guó)會(huì)拆散谷歌的產(chǎn)品或損害他們每天使用的免費(fèi)服務(wù)。”

蘋果公司對(duì)該報(bào)告的結(jié)果提出異議。蘋果公司發(fā)言人在聲明中稱：“我們已經(jīng)一再宣稱審查是合理和恰當(dāng)?shù)模覀儚?qiáng)烈反對(duì)這份工作人員報(bào)告中關(guān)于蘋果公司的那部分結(jié)論。”該發(fā)言人表示：“蘋果公司在所開展的任何業(yè)務(wù)類別中都未擁有占據(jù)主導(dǎo)地位的市場(chǎng)份額。”

民主黨的這份報(bào)告指出，上述四家公司都實(shí)施了壟斷，并批評(píng)美國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)未能遏制這些公司的主導(dǎo)地位。

報(bào)道稱，這份長(zhǎng)達(dá)449頁的報(bào)告稱：“這些公司擁有太大的權(quán)力，這種權(quán)力必須受到控制，并接受恰當(dāng)?shù)谋O(jiān)督和執(zhí)法。”報(bào)告說道：“我們的經(jīng)濟(jì)和民主都面臨危險(xiǎn)。”

報(bào)道還稱，該報(bào)告概述了國(guó)會(huì)可以采取的一系列應(yīng)對(duì)措施，包括進(jìn)行立法以迫使至少部分上述公司將某些占主導(dǎo)地位的在線平臺(tái)與其他業(yè)務(wù)分開，以及修改反壟斷法來改變這個(gè)被認(rèn)為缺乏強(qiáng)力執(zhí)法的局面。

報(bào)道援引投行Cowen Inc.的分析師Paul Gallant表示：“這份報(bào)告可能最終成為反壟斷和科技領(lǐng)域的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。”他說：“這為明年推進(jìn)立法創(chuàng)造了動(dòng)力，還可能推動(dòng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)在知曉自身擁有國(guó)會(huì)支持的情況下，即使是依據(jù)現(xiàn)有法律條文也要提起訴訟。”

報(bào)道稱，報(bào)告得出的結(jié)論是，亞馬遜擁有凌駕于第三方賣家之上的壟斷權(quán)，不公正地對(duì)待零售合作伙伴，并且不正當(dāng)?shù)厥褂玫谌綌?shù)據(jù)為其電商平臺(tái)上的自有品牌產(chǎn)品的銷售戰(zhàn)略提供情報(bào)。

上述委員會(huì)的立法提案可能導(dǎo)致亞馬遜退出這項(xiàng)業(yè)務(wù)和其他一些業(yè)務(wù)，這將是一個(gè)重大打擊。這家科技巨頭已經(jīng)開發(fā)了超過10萬個(gè)自有品牌產(chǎn)品，并在家用設(shè)備領(lǐng)域進(jìn)行了重大投資，例如Echo揚(yáng)聲器。

今年4月，《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，亞馬遜的自有品牌部門員工利用個(gè)別第三方數(shù)據(jù)來開發(fā)自己的產(chǎn)品。上述委員會(huì)在與亞馬遜員工的談話中也發(fā)現(xiàn)了類似行為。

此外，這份報(bào)告還披露了谷歌在搜索行業(yè)的主導(dǎo)地位，在這一領(lǐng)域，谷歌控制著87%的桌面搜索和99%以上的移動(dòng)搜索。

該小組委員會(huì)將這種現(xiàn)象歸因于谷歌每年向蘋果和火狐等公司支付數(shù)十億美元的能力，這讓谷歌即使在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的瀏覽器上也能保持其首選地位。

另外，針對(duì)谷歌對(duì)其搜索引擎做出調(diào)整，將搜索結(jié)果直接顯示在搜索頁面頂部而不再顯示傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)搜索結(jié)果的做法，企業(yè)很早就有怨言，指責(zé)谷歌的做法會(huì)導(dǎo)致其他網(wǎng)站流量損失，造成嚴(yán)重打擊，眾議院小組委員會(huì)的最新發(fā)現(xiàn)也呼應(yīng)了這種指責(zé)。

一位網(wǎng)站所有者告訴該小組委員會(huì)：“僅僅動(dòng)動(dòng)手指，谷歌就把我們的原創(chuàng)內(nèi)容變成了它自己的內(nèi)容。”

該報(bào)告認(rèn)為，蘋果公司能施加壟斷影響力，因?yàn)樵摴究刂浦嫦蛎绹?guó)過半移動(dòng)設(shè)備的軟件分發(fā)，并得以從旗下App Store及服務(wù)業(yè)務(wù)中獲得“超乎尋常的利潤(rùn)”。

蘋果公司此前曾表示，為了管控用戶體驗(yàn)的質(zhì)量，有必要就針對(duì)其設(shè)備的移動(dòng)應(yīng)用銷售設(shè)置限制。

關(guān)于蘋果公司對(duì)App Store的控制，該小組委員會(huì)給出評(píng)估結(jié)論時(shí)措辭嚴(yán)厲，稱這家iPhone生產(chǎn)商利用自身作為守門人的影響力的一些方式，會(huì)損害第三方軟件開發(fā)者的利益，并在自己的設(shè)備上偏袒自家的應(yīng)用。

該報(bào)告還對(duì)Facebook有關(guān)其應(yīng)用可能永遠(yuǎn)不能分拆的說法提出質(zhì)疑。

眾議院反壟斷小組委員會(huì)的共和黨人對(duì)該報(bào)告的政策建議意見不一。一些人認(rèn)為，美國(guó)的反壟斷法不需要修改，而另一些人則支持民主黨的一些建議。科羅拉多州共和黨眾議員Ken Buck表示，反壟斷法需要更新，但要使用手術(shù)刀，而不是鏈鋸，這是非常重要的。